ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
39 страница
0
351
39
эту статью надо убрать, потому что государственную власть в Россий-
ской Федерации осуществляют не только указанные здесь органы.
Председательствующий.
Может быть, мы это сами решим?
М.А.
Федотов.
Сергей
Александрович, я думаю, что проблема сни-
мается гораздо проще. Не нужно убирать статью, нужно просто убрать
предлог “в” в первой строке: “государственную власть Российской Фе-
дерации...” А что касается судов, то вопрос также может быть решен
очень просто. Вместо слова “суды” записать “органы судебной власти”
и далее по тексту. А прокуратура, кстати говоря, у нас находится в главе
“Судебная власть”.
Председательствующий.
Мы опять с вами начинаем спор. Я хотел
сформулировать
вопрос,
нужно
ли
менять
текст.
Это
не
концептуаль-
ный вопрос. Извините, больше не буду.
Статья
12.
Мы
ее
потом
отредактируем.
Пометьте
себе,
что
она
неудачна в редакторском плане, хорошо?
Статья 13.
С места.
В
12-й статье, Сергей Александрович, наша группа прого-
лосовала: вторую часть убрать.
Председательствующий.
Совершенно
верно.
Это,
кстати,
было
ре-
шение
и
конституционных
арбитров,
которые
написали,
что
“местное
самоуправление
действует
самостоятельно”.
Слова
“отделено
от
госу-
дарственной власти” надо убрать. Но это мы пометим. Я, может быть,
даже успею сегодня это отразить в тексте проекта Конституции.
С.В.
Вобленко,
Межрегиональная
ассоциация
областей
и
городов
Центрального
района
России.
Чем
было
обосновано
снятие,
почему?
Какая была мотивировка?
Председательствующий.
У меня
сейчас нет текста Комиссии консти-
туционного арбитража. Если принесут, я вам зачитаю.
Т.Г.
Морщакова.
Я могу сказать: “Местное самоуправление в пре-
делах своих полномочий действует самостоятельно”.
С.В. Вобленко.
Я бы считал, что надо оставить как есть.
Председательствующий.
На
мой
взгляд,
арбитраж
—
это
что-то
окончательное, по крайней мере для Конституционного совещания.
По 13-й статье — вопросов нет.
По 14-й
— “светское государство”, по 15-й
— “прямое действие”.
По-моему, тут нет проблем. По 16-й — нет проблем.
Вообще, по-моему, по второй главе у нас нет вопросов, да?
П.А.
Сажинов.
Сергей Александрович, извините, пожалуйста, очень
быстро
прошли.
По
9-й
статье
представители
республик,
автономных
округов все-таки настаивают вторую часть оставить в той
редакции, в
какой она была принята группой. Редакция там такая: “Земля, посколь-
ку
она
не
закреплена
в
частную
или
муниципальную
собственность,
находится в государственной собственности”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
