ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
59 страница
0
355
59
“смешанная
система”,
по
которой
часть
избирается
по
мажоритарной,
а часть — по пропорциональной системе.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, если ставить такой вопрос,
то
нужно
уходить
от
всяких
терминов
и
объяснять
существо.
Даже
студенты юридического вуза не всегда могут ответить на этот вопрос на
экзаменах.
Председательствующий.
Мы дадим термин, а в скобочках — поясне-
ние.
С.А.
Зенкин.
Уважаемые
коллеги,
я
сам
преподаватель
и
депутат
областного Совета, но я думаю, что при таком вопросе будет массовое
списывание.
Еще
одна
проблема,
если
ставить
этот
вопрос.
Имеется
в
виду
в
Конституцию включить или же лишь определиться?
Председательствующий.
Для выяснения отношения к проблеме. Мы
можем
написать:
“Для
определения
количества
депутатов
в
Государст-
венной Думе просим ответить...” Мы поставили условно цифру, поэто-
му “для определения количества просим ответить на следующий вопрос:
как формировать Государственную Думу? От этого зависит...”
С.А. Зенкин.
Вообще сложный будет вопрос для многих.
Председательствующий.
Когда-то
нам
надо
окончательно
по
нему
определиться. Мы уже знаем кое-что из предыдущего опроса, у нас есть
ответ на этот вопрос. Но ведь не все участвовали в опросе, мы проводили
его по группам. А сейчас зададим его всем участникам Совещания.
А.Г. Воронин.
Надо, наверное, этот вопрос ставить, только ставить
следующим образом. Там, где у нас мажоритарная система, надо запи-
сать просто “существующая”.
Ныне действующая система.
Председательствующий.
Я
бы
написал
“от
территориальных
окру-
гов”.
Самое
простое.
От
территориальных
округов.
Вторая
система
какая?
Пропорциональная
— по
спискам
партий
и
общественных
объеди-
нений.
Л.B.
Туманова.
Уважаемые
коллеги,
во
второй
группе
предложен-
ный
проект
избирательного
закона
вызвал
негативную
реакцию
всех
присутствующих.
Вопрос
состоял
в
том,
что
такое
запутывание
этой
избирательной
системы
не
сможет
дать
того
результата,
который
мы
хотим. Тем более, если вести речь о том, что этот избирательный закон
будет действовать в самое ближайшее время. На сегодняшний день, я
думаю, к такой избирательной системе, в том числе и от партий, мы не
готовы. Эксперт, который у нас в группе выступал, дал объяснение, что
это будет стимулировать развитие партий. Нам представился этот аргу-
мент очень сомнительным.
Если в этом проекте оставить запись о
выборах
по территориаль-
ным
избирательным
округам,
и
вопрос
по
численности
поставить
под
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
