ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
60 страница
0
406
60
сомнение,
на
сегодняшний
день
это
будет
наиболее
приемлемый
ре-
зультат. По крайней мере, по мнению второй группы.
Председательствующий.
Мы
хотим
поставить
этот
вопрос,
потому
что
здесь
условно
указана
цифра
количественного
состава
Государст-
венной Думы. Мы хотим написать: “Для определения численности Го-
сударственной
Думы
просим
Вас
ответить
на
следующий
вопрос:
по
какому
принципу
производить
выборы
в
Государственную
Думу?”
И
три
ответа:
по
территориальному,
по
партийному
или
по
смешанному
принципу. У нас очень сложная в этом плане страна
— мы имеем 89
субъектов Федерации. Даже по одному депутату от каждого
— будет 89.
Если мы по территориальному принципу это делаем, то можете пример-
но подсчитать, это будет уже где-то двести.
Тогда
возникает
вопрос,
если
мы
хотим
отстаивать
территориаль-
ный
принцип,
то
можем
ограничиться
двумястами
депутатов
в
Госу-
дарственной
Думе,
если
мы
будем
принимать
систему
избрания
по
смешанному принципу, то это будет по крайней мере в два раза боль-
ше.
Л.В.
Туманова.
Вот поэтому наша
группа
и отрицала
смешанный
принцип и предлагала единый с тем, чтобы сократить численность.
Председательствующий.
Может быть, но мы хотим это сделать в
порядке оценки. Потому что если мы проставим цифру, то будет названа
еще
меньшая
цифра,
исходя
из
сегодняшнего
состояния.
“Нечего
им
увеличивать
численность.
Пусть
100
человек
работают”.
Это
будет
точно
так.
Но
мы
должны
будем
показать
сложность
поиска
этой
цифры.
Л.В. Туманова.
Могу только поддержать двух коллег, которые вы-
ступали до меня. Сегодня даже специалисты-юристы во всех этих изби-
рательных системах путаются.
Председательствующий.
У меня есть предложение по другому во-
просу. Очень много споров идет относительно сроков избрания и Пре-
зидента, и Государственной Думы, и Совета Федерации. Срок в четыре
года многие считают недостаточным. С кем бы я ни встречался, все с
удивлением
пожимают
плечами
и
спрашивают,
почему
мы
приняли
такую цифру. Я думаю, что надо задать вопрос о сроке избрания Пре-
зидента
— четыре-пять
лет,
о
сроке
избрания
парламента
— четыре-
пять лет. Пусть ответят.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
А насчет
времени избрания, ближайших вы-
боров?
Председательствующий.
Мы договорились так. Все органы власти,
за
исключением,
естественно,
федеральных,
работают
до
окончания
срока
своих
полномочий.
Это
политически
правильно,
создаст
боль-
шую поддержку. Да?
Последний
вопрос:
“На
какой
срок
Вы
считаете
необходимым
из-
бирать
Президента,
Совет
Федерации
и
Государственную
Думу?”
По-
ставить те же самые цифры.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
