ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
75 страница
0
314
75
ЗАСЕДАНИЕ ГРУППЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
ПО ДОРАБОТКЕ ПРОЕКТА КОНСТИТУЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва, Кремль. 25 июня 1993 года
Председательствует А.М. Яковлев,
заведующий сектором Институ-
та государства и права РАН.
Председательствующий.
Позвольте мне прежде всего посоветовать-
ся с вами о
порядке
нашей работы.
Как вы знаете, завтра состоится
пленарное заседание. Мы живем в таких условиях, когда пространство
и время недостаточно четко структурированы, мягко выражаясь. Завтра
на
пленарном
заседании
будет
представлен
тот
проект,
который
вы
получили в полном виде лишь сегодня утром,
— вот эта сопоставитель-
ная таблица президентского варианта и того, что получилось в резуль-
тате работы в группах и обобщения предложений рабочей комиссией.
Я
хотел
бы
вам
напомнить,
как
рабочая
комиссия
ориентирова-
лась на то или иное положение, как та или иная норма, та или иная
новелла были восприняты в группах. И если три группы из пяти вы-
сказались
в
одном
плане,
а
две
группы,
тем
более
одна
отстаивали
иное
положение,
то
тут
перевес
был за
большинством,
но
не
всегда.
Если речь шла о профильной проблеме,
например, если речь шла об
определении
субъектов
Федерации
или
вопросов,
связанных
с
федера-
тивным
устройством,
здесь
мнение
профильной
— второй
—
группы
приобретало дополнительный вес, точно так же, как мнение по поводу
центральных
органов
власти
приобретало
дополнительный
вес,
если
было высказано в нашей группе.
Вот, исходя из этих, не очень определенных, но единственно, види-
мо, возможных принципов, и происходил отбор из того, что предлага-
лось в группах, и делалась попытка их логически согласовать и инкор-
порировать
в
имеющийся
проект
Конституции.
Естественно,
что
и
на
самой рабочей комиссии также бывали голосования по
вопросу,
когда
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
