ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
96 страница
0
379
96
Председательствующий.
Уважаемый
коллега,
можно
мне
вопрос?
Простите,
Вы
присутствовали при обсуждении вот этого
принципиаль-
ного вопроса на заседании второй группы представителей? Вы в курсе
дискуссий, голосований? Я-то ведь не имел возможности там быть. Как
это обстояло во второй группе?
Ю.Н. Москвич.
Ответ один. Есть небольшая группа давления, кото-
рая имеет доступ к Президенту, с одной стороны, имеет доступ к опре-
деленным влиятельным людям,
— не только возле Президента. Предста-
вители краев и областей имеют другую точку зрения.
Председательствующий.
Голосование во второй группе по этой де-
финиции о государственном суверенитете республик было?
Ю.Н. Москвич.
Было, но...
Председательствующий.
Каков результат?
Ю.Н. Москвич.
Практически за это проголосовало не подавляющее
большинство.
Председательствующий.
Видите ли, я бы понял Вашу позицию, если
бы края и области, — а их, слава Богу, у нас побольше, чем республик, —
сказали: “Нет”, — и эта дефиниция бы не появилась. Но я связан, знаете.
Я,
как
говорится,
все
понимаю
и
душой
могу
быть
со
многими,
во
всяком случае здесь. Но вот как обойти результаты голосования второй
группы, где большинство эту формулу предложило? То, что я лично не
удовлетворен этой формулой, я не скрываю этого. Но вот как быть?
С места.
А как другие группы проголосовали и кого они представ-
ляют? Если они представляют население России равноправно с некими
элитными
группами
некоторых
республик,
то
они
имеют
такое
же
право. И не надо делать этот уклон на вторую группу. В конечном счете,
речь идет о деньгах, о бюджете.
А.А.
Котенков.
Я прошу прощения, коллеги, что опять выступаю, но
я
вынужден
это
сделать,
поскольку
выступление
коллеги
Москвича
просто может взорвать ситуацию.
Уважаемые друзья! Я еще раз прошу: не делайте резких заявлений,
не прочитав Конституции. Да, здесь есть формула о суверенности госу-
дарств в составе Российской Федерации, это далось в результате тяже-
лейшего
компромисса.
Но
вы
прочитайте
следующую
фразу:
“во
взаимоотношениях
с
федеральными
органами
власти
субъекты
Феде-
рации
равноправны”.
А
взаимоотношения
с
федеральными
органа-
ми — это в том числе и налоги. Это, во-первых.
Во-вторых,
прочитайте
внимательно
статьи
69
и
70,
где
определе-
ны вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации. Они, в от-
личие от Федеративного договора, едины для всех субъектов Федерации.
Это второе.
И третье. Друзья мои, ну не перекладывайте вы нынешнюю поли-
тическую
ситуацию
на
реальные
условия
реализации
этой
Конститу-
ции,
если
она
будет
принята.
Ведь
края
и
области,
от
которых
вы
выступаете,
став
равноправными
в
отношении
с
федеральными
орга-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
