ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
118 страница
0
262
118
самоуправления,
оно
понимается
как
власть
и
как
общественное
объ-
единение.
И
мы
очень
долго
спорили:
вводить
ли
дополнительную
главу
или
как-то
объединить
в
одной
главе
оба
эти
понятия.
Пока
сошлись на таком компромиссе.
Группа
товаропроизводителей
и
предпринимателей
основное
вни-
мание
уделила
экономической
стороне
проекта,
и
практически
мы
многое сделали так, как они предлагали, потому что они, естественно,
профессионалы
в
этих
вопросах
и
формулировки
профессиональные
поступали именно от этой группы.
Конечно, нужен еще диалог, без всякого сомнения, нужно еще во
многом разобраться, многое понять. Но я думаю, что мы договоримся
об этом.
Председательствующий.
Пожалуйста, второй микрофон.
Не
представился.
Уважаемый
Сергей
Александрович!
Мне
очень
хотелось бы с Вами согласиться, согласиться с Вашими доводами, но, к
сожалению, они меня не совсем убеждают. Вот Вы говорите, что мы
пошли
по
правильному
пути
обсуждения
—
по
профессиональному
принципу,
такое,
по-моему,
понятие
Вы
употребили?
Но
вот
то,
что
предложила
нам
группа
местного
самоуправления,
—
вариант
этой
главы,
—
было
подвергнуто
специалистами
очень
основательной
кри-
тике. Ну хорошо
— мы по профессиональному принципу обсуждаем, а
народ-то будет принимать по какому принципу? Значит, представители
федеральных
органов
власти
—
специалисты
по
главе
“Президент”,
“Федеральные органы власти”, а мы по каким? Мне кажется, это неубе-
дительный довод. Это раз.
И второе. Сергей Александрович, мы очень просим Вашего содей-
ствия,
потому что
Сергея
Михайловича
здесь
нет,
к
сожалению,
дру-
гой куратор
— товарищ Тяжлов
— часто отсутствует, дела у него есть
на месте. Мы очень просим, чтобы нам выдали 5 вариантов
— нара-
ботки пяти групп,
чтобы
мы
могли их сравнить.
Потому что,
напри-
мер,
насколько
нам
было
известно
по
институту
представителей
Пре-
зидента,
основные
группы
проголосовали
“против”.
Но
мы
видим,
все
здесь осталось по-прежнему.
С.А.
Филатов.
Речь идет не о тех представителях, о которых Вы
говорите.
Вы
прочитайте.
Это
не
представители
внутри
страны,
это
лица, которых Президент посылает в другую страну как своих полно-
мочных
представителей.
Внимательно
прочитайте
— это
совсем
не
те
представители.
Не представился.
Тогда нужно оговорить, что не те, потому что здесь
мы
голосовали
все
однозначно
против
тех
полномочных
представите-
лей на местах.
И
все-таки,
Сергей
Александрович,
еще
раз
убедительно
прошу
Вас:
пусть
нам
выдадут
все
варианты,
и
мы
посмотрим,
поработаем
дома.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
