122 страница

0
282

122
Вот кто-то выступает и говорит
— на балконе не считали голоса.
Как же не считали, когда там 24 голоса было “за”? Как же так можно
говорить?
Можно
представить
вам
документы
на
этот счет,
там
счет-
чики были. Не надо так говорить.
Прежде
чем
я
сейчас
предоставлю
следующее
слово,
я
бы
еще
хотел напомнить именно по этой статье 10. Да, вначале наша группа
проголосовала
за
то,
чтобы
было
написано
“Конституция
и
Федера-
тивный
договор”.
Но
если
вы
помните,
потом
мы
же
проголосовали,
что у нас будет Конституция, состоящая из двух частей
— “Основной
Закон”
и
“Федеративный
договор”.
Это
фактически
приводит
к
тому,
что
уже
не
может
быть
формулировки
“Конституция и
Федеративный
договор”,
— это
наше
собственное
решение,
чтобы
здесь
было
слово
“Конституция”.
Я могу поднять те предложения, которые тогда вноси-
ла ваша группа после Совещания, мы вместе проголосовали, что Кон-
ституция состоит из двух частей, это просто учтено наше мнение.
Я думаю, что мы сейчас пойдем поподробнее по статьям и увидим,
что
в
той
или
иной
форме
найден
синтез
нашей
позиции
и
других
позиций. С нашим вариантом будем сравнивать.
Не представился.
Сергей Александрович, уважаемые коллеги! Про-
тивники Федеративного договора очень серьезно могут подвести и Пре-
зидента, и всех нас, и нам надо бы очень
подумать, с каким текстом
завтра на пленарное заседание выйти. Конечно, на словах мы можем сто
раз что-то признавать, но на деле же, в тексте Конституции, надо это
отразить,
чтобы
было
понятно
каждому
гражданину,
что
вторая
часть
это в целостном виде Федеративный договор. Зачем на что-то намекать,
на
что-то
ссылаться
и
так
далее.
Мы
об
этом
договаривались,
когда
решали этот вопрос в нашей группе. Вот у меня на руках то предложе-
ние,
которое
мы
утвердили,
практически
противников
не
было.
Мы
пришли к консенсусу, это было очень важно, и зачем теперь уходить от
этого, я не понимаю. Чтобы опять обострить ситуацию завтра?
Поэтому
я
прошу,
Сергей
Александрович,
чтобы
очень
конкретно
поработали
над
текстом
и
учли
все
то,
о
чем
мы
договорились
на
последнем нашем заседании.
И потом, Сергей Александрович, я прошу Вас обратить внимание:
все-таки
какая-то
закулисная
работа
противников
Федеративного
до-
говора
идет.
Помните
Обращение
участников
Конституционного
со-
вещания
к гражданам
России,
которое
мы
приняли 16-го?
Ведь
нака-
нуне,
15-го,
руководители
субъектов
Федерации
согласовали
другой
текст, а оттуда изъяли один самый главный абзац, где говорилось как
раз о статусе субъектов, о Федеративном договоре, что его надо вклю-
чить в Конституцию как основную часть. И вот это изъяли из текста
Обращения.
А
когда
обсуждали
текст
Обращения,
просто
никому
не
дали
даже
говорить.
Поэтому
механическим
голосованием
приняли
Обращение. Как раз это и была очень тонкая и хитрая задумка, чтобы
потом
его
видоизменить
и
представить
такой
проект,
который
не
включает Федеративный договор.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru