ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
156 страница
0
254
156
Я думаю, что сейчас в пожарном порядке решать эти вопросы нет
никакой
необходимости.
Мы
успеем
определиться,
кто
будет
высту-
пать и на какую тему будет говорить.
С.А.
Цыпляев.
Можно
один
комментарий?
Уважаемые
участники!
Я бы хотел один комментарий сделать и, может быть, еще некоторую
информацию вам дать, чтобы нам сразу определиться.
До
четырех
часов
нам
с
вами
надо
будет
обсудить
те
позиции,
которые мы уже приняли, но которые не вошли в проект, а мы на них
настаиваем. Потому что в четыре часа соберется в очередной раз рабо-
чая комиссия на последнее заседание перед завтрашним днем.
Если вы не возражаете,
вместо того, чтобы дебатировать содержа-
ние чьей-то речи, может быть, мы минут через 10 сделали бы неболь-
шую паузу в рассмотрении местного самоуправления, прошлись бы по
этим
принципиальным
позициям,
чтобы
в
четыре
часа
они
были
в
комиссии.
Председательствующий.
Хорошо.
Было
предложение
все
прервать,
заняться только тем, кто будет завтра
выступать и о чем будет говорить
и так далее.
Но
сегодня
мы
уже
имели
возможность
убедиться,
что
многие
наши наработки не попали в проект. Сегодня мы все-таки смогли бы
сейчас
посмотреть
до
четырех
часов
наши
наработки
по
местному
самоуправлению
и
те
принципиальные
положения,
о
которых
мы
утром говорили, проголосовать и сдать в комиссию. Но у нас больше
времени уходит на утрясание всяких вопросов.
Поэтому есть
предложение
продолжить
работу.
Кто
за
это,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Большинство
за
то,
чтобы
продолжить
работу по рассмотрению представленного проекта.
Следующая поправка
была о том, чтобы исключить из
части вто-
рой
последнее
предложение
следующего
содержания:
“Национально-
территориальные
единицы
образуются
в
порядке,
установленном
фе-
деральным
законом”.
Было
предложение
исключить
это
последнее
предложение.
Кто
за
поправку,
прошу
проголосовать.
Спасибо.
Кто
“против”,
то
есть
за
то,
чтобы
осталось
это
предложение
в
тексте?
Поправка отклоняется.
Было
предложение
исключить
слово
“федеральным”,
оставить
просто
“законом”.
Кто
за
поправку?
Спасибо.
Кто
против
поправки?
Поправка отклоняется.
Было
предложение
Тумановой
такого
рода:
“Национально-терри-
ториальные
единицы
образуются
субъектами
Федерации
в
порядке,
установленном
федеральным
законом”.
Правильно?
Кто
за
данную
поправку,
прошу
проголосовать.
Абсолютное
большинство.
Кто
“про-
тив”? Поправка принимается.
Была
поправка
следующего
характера.
Вместо
слов
“национально-
территориальные
единицы”
записать
“другие
формы
национально-
культурной автономии”. Эксперту слово. Третий микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
