ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
168 страница
0
327
168
Председательствующий.
Спасибо, я Вас понял. Пожалуйста, третий
микрофон.
Н.М. Гиря.
Я полагаю так, что, если мы сегодня изберем одного или
двух
выступающих
завтра
на
пленарном
заседании,
этим
же
людям
сегодня необходимо принять
участие в заседании рабочей группы, по-
тому что уже в рабочей группе они должны пытаться отстаивать наши
позиции, а завтра на пленарном заседании, может быть, будет поздно.
А что они будут отстаивать, нужно быстро обобщить и определить нашу
позицию.
Председательствующий.
Да,
очень
быстро,
поскольку
время
идет.
Первый микрофон.
М.В. Пушенков.
Я хотел бы предложить делегировать наших пред-
ставителей для работы в рабочей группе, но делегировать не просто так,
а вот сейчас подобрать троих человек, наиболее сведущих в этом деле,
может быть, Степанова и еще двоих человек, которые бы
выработали
конкретные предложения, которые мы хотим, чтобы были отражены в
этом тексте, и с этим текстом эти товарищи должны идти в рабочую
группу. Надо также выделить для выступления на пленарном заседании
кого-то от нашей группы, но не координатора.
С.А. Зенкин.
Анатолий Михайлович, в развитие сказанного Вами о
гражданском долге, я просил бы того, кто пойдет в рабочую комиссию
с
тем,
чтобы
отстаивать
там
те
поправки,
которые
от
имени
нашей
группы
должны
быть
проголосованы
завтра
на
пленарном
заседа-
нии,
— не потеряйте то, что мы заложили применительно к основаниям
отрешения Президента от должности. Я знаю, как решила первая груп-
па, где, конечно, имеются видные юридические умы, но все-таки я не
могу согласиться,
как гражданин,
с
тем,
что
Президента
можно отре-
шать
только
за
совершение
акта
государственной
измены
и
тяжкого
преступления.
Это
значит
чтить
Уголовный
кодекс,
а
Конституцию
можно периодически нарушать, не говоря уж о законах. Это что же надо
совершить, сколько раз нарушать Конституцию, законы,
чтобы Верхов-
ный Суд в своем заключении указал, что есть в действиях состав пре-
ступления? Прошу Вас, не потеряйте это.
Не
представился.
Я
хочу
обратить
внимание
присутствующих
на
следующее.
Вот
только
что
прозвучало
предложение
— не
допускать
выступления
координаторов
на
пленарном
заседании.
Мы
не
имеем
права
этого
делать.
Координаторы
есть,
и
кто-то
из
координаторов
будет
выступать.
На
каком
основании
вы
лишаете
права
выступать
Шахрая, который вел все эти заседания? Это исключено. В конце кон-
цов, это право не наше, это право Президента дать ему слово.
Другой
вопрос,
если
собрание
наше
хочет,
чтобы
выступил
еще
один
из
участников
собрания.
Вот
Лидию
Владимировну
Туманову
называли
здесь.
Почему
не
сделать,
чтобы
еще
кто-то
из
участников
выступал? Это
другое дело. Но ставить так вопрос, что только не ко-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
