ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
222 страница
0
253
222
что она распространяется не только на область
— субъект Федерации,
но и на районный и городской уровень, которые входят в область. Эта
структура там все-таки остается.
Председательствующий.
Нет возражений? Вы это напишите и отдай-
те. Мы потом посмотрим. Но вот по первому тезису Вы совершенно
неправы. Забываете, что отработанный базовый документ пошел по всем
группам. Мы отработали его со всеми четырьмя, в том числе и группой
Шахрая
— самой важной для нас, так как там субъекты Федерации, где
осуществляется в конечном счете наше самоуправление. Поэтому для нас
была важна их позиция, ведь она подкрепляла нашу. Но эти статьи они
обсуждали после нас. Очень важным оказалось то, что мы их прошли с
другими рабочими группами и, проработав, не получали поддержки. Но
это
были
те
группы,
которые
высказывали
только
мнение,
а
группа
Шахрая высказывала свое отношение и главное, что проводила ту же
самую линию по проблемам самоуправления, что и мы. У них был подход
не поверхностный, а более глубинный, что позволяло двигаться вперед.
Но самое главное
— исходные позиции. Просто на последнем этапе в
рабочей группе наконец-то появилась поддержка от субъектов Федера-
ции, и их слова в защиту нашей концепции существенны. Только в любом
случае должен сказать, что и та группа не согласилась с нашим первона-
чальным подходом, по которому у местного самоуправления есть власт-
ные
функции,
которые
соотносятся
с
государственными
функциями
и
как-то с ними взаимодействуют, а есть и самоуправление, которое имеет
самоорганизующее
начало,
куда
государство
не
вторгается.
К
сожале-
нию, этот тезис нам пока не удалось провести.
В.Ф.
Купресов,
межрегиональная
ассоциация
‘‘Сибирское
соглаше-
ние ”.
Если хорошенько почитать нашу главу, то это можно увидеть.
Председательствующий.
Если
Вы
возьмете
человека,
который
ее
читает в первый раз, но в группах такого не может быть. Вы посмотрите,
как
написано:
“органы
самоуправления”.
И
только
в
одном
случае,
только
чтобы
была
“ассоциация”,
написали
такую
формулу,
которая
хотя бы о чем-то говорит.
Б.Л. Полуяхтов,
Союз малых городов Российской Федерации.
Очень
удачная статья.
Председательствующий.
Это
мы
с
вами
понимаем.
Нам
удалось
заложить туда то, о чем мы здесь с вами думаем. Вы посмотрите, сколько
мы работали здесь, сколько боролись с группами, вычеркивали, и, на-
конец, когда пришли к нам на
помощь субъекты Федерации, тогда мы
сумели отразить ряд положений.
У нас там начиналось с проблемы: местные самоуправления могут
для решения данных вопросов входить в ассоциацию? Что это такое?
Получалось,
что
одни
только
главы
администраций
собрались
и,
по-
жалуйста,
ассоциация!
А
ведь
ассоциация
Союза
городов
—
это
не
ассоциация
председателей
Советов
этих
городов
или
глав
администра-
ций! Вам это понятно?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
