ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
221 страница
0
272
221
Президента приходили в противоречие с тем, что было в других главах.
Приходилось их состыковывать. То же самое по парламенту
и Прави-
тельству.
С.В. Вобленко.
Это было видно, когда смотрели статьи о роспуске
парламента. Когда мы проголосовали за идею роспуска парламента, то
мы проголосовали с учетом старого текста.
Везде парламент назначает Правительство, а за
плохую работу его
распускает Дума. Это одно из противоречий. Когда вы в тексте будете
находить такие вещи, то должны нас понять. Мы не собирались под-
менять
ваше
мнение.
Мы
были
вынуждены
разрабатывать
такие
фор-
мулировки.
А.Г. Воронин.
Мы стараемся идти по основному тексту.
Председательствующий.
Если
в
рабочей
группе
нет
согласия,
то
остается так, как было записано. То, что было выдано группой. Прихо-
дилось
возвращаться,
потому
что
не
стыковалось.
Где-то
находили
консенсус.
Алексей
Иванович,
какие
у
Вас
предложения:
открываем
и
идем
постатейно. Или у Вас есть другое предложение? Мы идем по статьям
и по разделам, потом останавливаемся.
А.И.
Жуков,
Союз малых городов Российской Федерации.
Уважаемые
коллеги, в области самоуправления есть проблемы, которые до сих пор
не разработаны. То, что Сергей Иванович Шишкин говорил о местной
власти, что она должна существовать, так это пока в Конституцию не
попало.
Но
мы
находимся в ситуации,
когда
невозможен просто
ком-
промисс
взглядов
людей,
находящихся
здесь.
Мы
должны
выработать
решение.
Мы
видим,
что
позиция
Шахрая
наиболее
компетентна
в
нашем разделе. Но что получилось? Сергей Иванович Шишкин перешел
в группу Шахрая и в дни перерыва там плодотворно работал. И то, что
предлагает Шахрай, это дал ему Шишкин. Да, была старая концепция,
сейчас
эта
работа
продолжается,
а
мы
спокойно
отдыхали
эти
дни.
Сейчас Шахрай лучше разбирается в нашем разделе, чем мы сами.
Значит,
по
концепции.
Местные
органы
управления
—
районные,
городские
— не вырастут из местного самоуправления на таком само-
стийном уровне. И вот эти органы сейчас реально, мы этого не замеча-
ем,
обеспечивают
гарантии,
которые
проходят
через
Конституцию:
здравоохранение
и
просвещение.
Ни
одного
слова
об
этом
в
нашем
разделе
не
говорится.
Но
представим,
что
приняли
новую
Конститу-
цию,
органы
местного
управления
не
смогли
принять
решения,
бюд-
жет
не
формируется,
все
отдается
на
откуп
местным
коллективам.
В
школу идти не
надо,
в поликлинику,
больницу можно
не
обращаться,
они
просто
закрыты,
потому что
никто
и
ничего
не
формирует,
хотя
местные
органы
управления
существуют.
Мы
не
должны
подорвать
основу государства.
Значит,
необходима
хотя
бы
одна
статья,
которая
указывает
на
вертикаль
исполнительных
органов.
Так
вот,
нужно
хотя
бы
указать,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
