ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
229 страница
0
243
229
собрать.
А остальные
10
могут быть
установлены
местными Советами
по их усмотрению. И перечисляются: на собак, на перепродажу автомо-
билей, компьютеров, на биржевые сделки и так далее. И вот местные
Советы, исходя из этого, либо устанавливают этот налог, либо нет. И
поэтому здесь нет ничего крамольного. Действительно мы устанавлива-
ем местные налоги и сборы. Нам дали право, и реализовать это право
можем только мы. А вот сверх этого что-то другое мы уже установить
не можем.
Председательствующий.
Коллеги,
обращаю
ваше
внимание
на
то,
что в нашей статье 127 написано: “утверждают местные бюджеты, мест-
ные
налоги
и
сборы”.
Здесь
мнения
разошлись:
устанавливают
или
утверждают? Определимся методом голосования.
Итак,
кто
за
то,
чтобы,
как
у
нас
было,
“утверждают
налоги”,
прошу голосовать. 3. Кто за то, чтобы было “устанавливают” налоги?
10. Принимается “устанавливают”.
По
остальной
части
нет
возражений:
“устанавливают
местные
на-
логи и сборы”?
( И з
з а л а : Нет!)
Теперь
было
предложение
убрать
слово
“владеют”,
а
оставить
“пользуются и распоряжаются муниципальной собственностью”.
Таким образом, можно распоряжаться, не владея.
В.И.
Тищенко.
Я
хочу
прояснить
ситуацию.
У
нас
сразу
возник
вопрос, в статье 9
“Основ”, где говорится о собственности, написано:
“Признается
и
гарантируется
право
частной
собственности,
государст-
венной и муниципальной собственности”, а из статей, которые имеются
у нас в первоначальном проекте, не ясно, кто вообще владеет и осущест-
вляет управление собственностью.
Управление
— это не право собственности. Если вам передана соб-
ственность только для управления, вы даже сдать ее в аренду не имеете
права, потому что должны это согласовать с собственником. Кто соб-
ственник, из Конституции неизвестно.
По
логике
предыдущего
обсуждения
мы
всегда
признавали
право
владения собственностью за сообществом. Поэтому здесь в статье речь
идет не о сообществе, а об органах местного самоуправления, то есть о
той
части
местного
сообщества,
которая
наделена
властными
полно-
мочиями.
В связи с этим мы и говорим, что сообщество пользуется и распо-
ряжается. У нас владение выпадает вовсе.
С.В. Владимиров.
А в гарантиях мы немножко иначе записали.
С.В.
Вобленко.
Я
могу
обратить
внимание
вот
на
что.
Если
вы
возьмете 126-ю статью, то здесь написано, что местное самоуправление
обеспечивает
самостоятельное
решение
населением
вопросов
местного
значения, и осуществляется оно гражданами через различные формы. В
этом смысл статьи 126.
Статья 127 говорит уже об органах местного самоуправления, но я
не
вижу
здесь
противоречия.
Все
нормально.
Граждане
избрали
орга-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
