ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
239 страница
0
250
239
любому. Потому что только суд, и никто другой, имеет на это право.
Это старый принцип. Гдлян так объявлял: такого, такого и такого
—
без суда и следствия. Сегодня повторилось.
Поэтому, я думаю, мы не слышали с вами выступления Хасбулато-
ва и Исправникова. То есть мы можем ознакомиться с ним в печати, и
вчера,
я
думаю,
все
слышали
то,
что
было
изложено
фрагментами.
Поэтому
было
бы
справедливым
заявление:
“Мы,
участники
Консти-
туционного
совещания,
считаем
выступление
руководителя
специаль-
ной
комиссии
Генеральной
прокуратуры
Макарова
нарушением
кон-
ституционного
принципа
презумпции
невиновности”.
Это
стало
пра-
вилом
у
них.
Генеральный
прокурор
по
делу
ГКЧП
пишет
книги
и
обвиняет уже, не выслушав решения суда, этот заместитель теперь то
же самое делает.
И
следующее:
“По
существу
указанные
действия
направлены
не
против
персоналий
Шумейко,
Полторанина
и
других,
а
это
не
что
иное,
как
политическое
давление
на
участников
Конституционного
со-
вещания”.
Я бы убрал слова
“идет
поиск
врагов,
преступников в президент-
ской
команде
и
Правительстве”.
Это
слишком,
так
сказать,
широко.
Правильнее
— “это не что иное, как политическое давление на участ-
ников
Конституционного
совещания”.
Помните,
что
они
считают,
что
не должны принимать участие в нашей работе.
Начало:
“Мы,
участники
Конституционного
совещания,
считаем
выступление
Макарова
нарушением
конституционного
принципа
пре-
зумпции
невиновности
и
намерены
продолжить
в
полном
составе
участников
Конституционного
совещания
свою
деятельность”,
что
“считаем крайне важным...”
Но, в принципе, я еще раз говорю, если уйти от того, что большин-
ство, кто хочет во чтобы то ни стало подписать заявление, не слушали
Хасбулатова
и
Исправникова,
то
не
надо
обвинять
сразу
всех,
гово-
рить: “идет поиск врагов в президентской команде и в Правительстве”,
это
не
очень
хорошо.
По
существу,
указанное
обвинение
направлено
не против Шумейко, а это не что иное, как политическое давление на
участников
Конституционного
совещания,
потому
что
там
был
замы-
сел убрать их, будто они не могут принимать участие в Конституцион-
ном совещании.
Поэтому вы как хотите, но если ставить подпись и вообще вопрос
о заявлении, то я после изъятия этих двух абзацев подпишусь под ним.
Ну, это право каждого.
С.В. Вобленко.
Вот есть два процедурных варианта, которые позво-
ляют разрешить эту проблему.
Председательствующий.
Каждый подпишет, кто хочет.
С.В. Вобленко.
Да, это вариант первый, то есть мы можем ставить
личные подписи.
А есть второй вариант: мы сейчас
вносим в повестку дня заседания
группы
Конституционного
совещания
вопрос
о
рассмотрении
этого
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
