ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
238 страница
0
281
238
тический
орган.
И
мы
должны
ее
сделать.
Поэтому
я
категорически
против. Еще раз хочу сказать: сюда приехали не лично Иванов, Петров
и Сидоров. Нас делегировали наши делегации. Было такое полномочие,
чтобы выступать с подобными заявлениями и вести политическую дея-
тельность? У меня таких полномочий нет.
Н.В. Владимиров.
Я почему задал вопрос? Перед последним пленар-
ным
заседанием побывал в группе представителей партий и обществен-
ных организаций. Там обсуждался вопрос по декларации, по заявлени-
ям, о том, чтобы скандал устроить на пленарном заседании, и так далее.
Я понял, что там нечто странное происходит. То заявление, то деклара-
ция, то резолюции призывают принять. Партии есть партии, они поли-
тикой должны заниматься.
Flo мы здесь собрались заниматься не поли-
тикой, а делом. А нас пытаются втянуть в эти игры. Поэтому я тоже
считаю, что мы не должны принимать это заявление.
В.П.
Баринов.
Можно
я
добавлю?
Значит,
я
согласен
со
всеми
предыдущими
выступающими.
Конкретное
предложение:
мы
можем
принять
сейчас
вот
этот
самый
предложенный
текст,
в
котором
оста-
вить: “Мы, участники Конституционного совещания...” и самую послед-
нюю
строчку:
“...считаем
необходимым
продолжить
работу”,
а
все
ос-
тальное выбросить.
Не представился.
Я хотел просто задать вопрос. То, что там идет
политическая борьба,
— это нюанс, но вопрос в другом. Не знаю, на-
сколько
это
точно,
но
я
слышал
вчера
мнение,
к
сожалению,
я
сам
телевизор не смотрел, о том, что нельзя принимать Конституцию, когда
ее пишут вот такими грязными руками. Что-то в таком духе. И вот в
данном случае, мне кажется, мы просто не имеем ни малейшего права
остаться в стороне от данного заявления, надо не просто выступить с
декларацией, с заявлением, а в данном случае нужно просто обратиться
в суд за оскорбление чести и достоинства Конституционного совещания,
вот и все.
Председательствующий.
Коллеги, можно я очень коротко попробую
высказать свое отношение. Согласны выслушать?
Я разделяю вашу позицию, и,
по-моему, каждый это знает, что я
тоже
считаю
это
вообще
ненужным
и
достаточно
вредным.
Нужен
процесс
отработки
проекта
Конституции,
нормальный,
конструктив-
ный, рабочий процесс. И здесь, безусловно, все ясно.
И не стоило бы никаких заявлений принимать, если бы, повторяю,
речь не шла о главных принципах, которые мы с вами выработали и
приняли
— защите прав и свобод человека. В данном случае замести-
тель
Генерального прокурора нарушил самое главное
— принцип пре-
зумпции
невиновности.
Только
суд
может
устанавливать
виновность
человека и гражданина.
Поэтому я бы считал со своей стороны недопустимым, если бы мы
сделали такое же заявление до суда. Считал бы своим долгом на груп-
пе
сделать
заявление
о
недопустимости
подобного
по
отношению
к
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
