ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
267 страница
0
247
267
В.И. Филин,
Российская социально-либеральная партия.
Знаете, мне
кажется, тот факт, что сейчас втягиваемся в обсуждение этого вопроса,
свидетельствует о том, что мы участвуем в четко спланированной про-
вокации.
Верховный
Совет
спровоцировал
Конституционное
совеща-
ние
—
давайте
реагировать
на
это.
Завтра
он
еще
какое-то
примет
решение
— еще реакция. Либо мы будем заниматься Конституцией и
принимать
решение
по
Конституции,
либо
давайте
каждый
раз
как
политические партии, — я не хочу говорить плохо о них, — реагировать
на то или иное политическое событие. Вы поймите правильно: да, он
сделал то, что он считает нужным для себя и удобным для себя сделать.
Да,
он
ставит
своей
задачей,
может
быть,
сорвать
Конституционное
совещание. Зачем мы ему в этом помогаем, я не понимаю? Для чего мы
сейчас ставим вопрос на голосование, чтобы осудить действия Верхов-
ного Совета? Да пусть он принимает что угодно, а мы с вами будем
принимать проект Конституции и призывать их, кстати, к тому, чтобы
они у нас здесь тоже работали и чтобы они у нас тоже вносили поправки,
хотя мы уже практически проект сделали.
Мне кажется, та
провокация, которая идет со стороны Верховного
Совета, еще раз подтверждает, что мы несколько политически незрелы.
А.Г. Голов,
Социал-демократическая партия России.
Я хочу поддер-
жать
Филина
вот
в
каком
плане.
Верховный
Совет
ищет
очередной
повод,
— причем
не
содержательную
причину,
а
именно
формальный
повод,— для того, чтобы уклониться от содержательной работы. И если
мы сейчас вступим с ними в перебранку по этому вопросу, это значит,
что мы пойдем у них на поводу.
Еще
вчера
была
подготовлена
инициатива
ряда
организаций
вы-
ступить
с
обращением
к
Президенту
и
Съезду
народных
депутатов
проявить
политическую
мудрость
и
объединить
усилия
по
доработке
единого,
общего
проекта
Конституции
с
последующим
его
принятием.
Как раз сейчас подписывается это Обращение. И поэтому я предлагаю
рассмотреть
это
Обращение
и
вынести
его
на
пленарное
заседание.
Надо
действовать
в
конструктивном
ключе,
продолжить
конструктив-
ную
работу и
принять
Конституцию
или,
в
крайнем
случае,
переход-
ный закон в ближайшее время.
М.Е. Меланин.
Виктор Леонидович, мы опять отклоняемся от рег-
ламента. У нас есть четкий регламент
— один “за”, один “против”, два
“за”,
два
“против”.
Поступили
предложения Марины
Евгеньевны,
Нис-
невича. Давайте поставим вопрос на голосование
— будем мы отвечать
или
не
будем.
Я,
например,
считаю,
что
нужно
ответить.
Мы
ведь
обсуждаем конституционные вопросы.
Я сейчас уже точно не помню, в каких статьях говорится о пре-
зумпции
невиновности.
Только
суд
может
установить
виновность.
Что
мы будем слушать, что говорят на Верховном Совете?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
