ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
268 страница
0
237
268
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Правда,
регламент
нами принимался для обсуждения статей, но, я думаю, мы можем рас-
пространить
регламент,
о
котором
справедливо
сейчас
напомнил
кол-
лега Меланин, и на данный случай.
По-видимому,
есть
два
возможных
варианта
нашего
поведения
в
связи
с
этим
вопросом.
Действительно,
нам
надо
работать,
нам
надо
принять
те
решения,
ради
которых
мы
здесь
собрались.
По
мнению
ряда
коллег,
которые
здесь
выступали,
нам
надо
отвлечься от работы
и заняться этим вопросом.
Я
сейчас поставлю на голосование
принципиальный вопрос о том,
будем
ли
мы
принимать
формально,
от
имени
группы,
решение
по
данному
вопросу?
Если
мы
примем
сейчас
голосованием
позитивное
решение, то
мы попросим инициаторов подготовить текст и этот текст
мы
обсудим
и,
возможно,
утвердим
от
имени
группы.
Согласны
с
такой постановкой вопроса?
Внесено предложение
— специально рассмотреть некий текст заяв-
ления,
или
обращения,
или
какого-то
иного
документа
нашей
группы
в
связи
с
последующими
обсуждениями
на
Верховном
Совете,
текста
которых мы пока не имеем и знаем о них по телевидению и по переска-
зу тех, кто видел телепередачу.
Итак, я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы поддержать пред-
ложение о создании документа?
Н.И. Небылицкая.
По мотивам можно?
Председательствующий.
Что
по
мотивам?
Сейчас
проголосуют
о
документе, и, если будет большинство, мы...
Н.И. Небылицкая.
Вы так подготовили аудиторию, что те, которые
не
очень-то
хотели
бы,
но
могли
бы
проголосовать
за
обсуждение,
все-таки будут голосовать против. Не надо так готовить аудиторию.
Председательствующий.
Пожалуйста,
подготовьте
с
другой
сторо-
ны. Первый микрофон.
А.И. Огородников,
Христианско-демократический союз России.
Вы
знаете,
мне
кажется,
что
это
предложение
втягивает
нас
в
опасную
конфронтацию.
Поэтому,
я
думаю,
тем
коллегам,
кто
будет
разделять
нашу позицию, тем организациям, которые считают, что нужно отреа-
гировать на это заявление, лучше подготовить от себя какой-то текст.
Поскольку я считаю, что если мы будем от имени группы это делать, то
это исказит просто цель, ради которой мы собраны, и позволит Верхов-
ному Совету втянуть нас в то, ради чего он и затеял подобную провока-
цию, — нарушить сам ход нашей работы.
Поэтому,
мне кажется,
политической мудростью
будет
просто
спо-
койная работа, не надо реагировать на это, а те люди, которые были
затронуты в этих обвинениях, они должны подать в суд на тех, кто их
оскорбил, если они чисты.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
