ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
275 страница
0
265
275
Вы согласны? Есть ли другие кандидатуры кроме Салье по вопро-
су о Президенте? Нет.
Марина Евгеньевна, я напоминаю Вам, что по вопросу о том, кто
назначает премьера, если вы настаиваете на своей точке зрения, то нам
надо
будет
вернуться,
когда
мы
закончим
это,
и
пересмотреть
ранее
принятое решение.
Ю.А.
Нисневич.
Виктор Леонидович, большая просьба к этому во-
просу
вернуться.
Статья
107
противоречит
всему
остальному
в
этом
тексте.
Председательствующий.
Вы скажете об этом потом.
Переходим к вопросу о судах. Кого мы выделяем по судам?
(Из з а л а : Надо специалистов.)
Я не думаю, что экспертам будет предоставлено слово на пленар-
ном заседании. Группа не имеет оратора по судам?
Г.В. Тюрин,
правозащитная ассоциация “Отцы и дети".
Если группа
не станет возражать, я бы попробовал выступить.
Председательствующий.
Согласны? Нет? Я слышу и “да”, и “нет”.
Давайте
поставим
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
по
вопросу
судов нас представлял Тюрин, прошу проголосовать. “За” — 15.
Кто “против”?13.
Кто воздержался?
Мы не приняли этого решения.
Ю.А.
Нисневич.
Виктор
Леонидович,
я
прошу
прощения.
Может
быть, есть компромисс. Вопрос о судах очень тесно связан с
правами
человека.
Может
быть,
мы
Любарскому
этот
вопрос
дополнительно
поручим — и все? И у нас не будет лишнего выступающего.
К. А. Любарский.
Я
ничего не имею против. Я
с удовольствием скажу
об этом. Но будет всего 5 минут. В эти “несчастные” права человека уже
добавили все что угодно, мусорная корзина получилась.
Я
ни о чем не
скажу, просто перечислю список тем и скажу “до свидания”.
Председательствующий.
Уважаемый Кронид Аркадьевич! Я думаю,
что это не мусорная корзина, а это замечательная икебана. Может быть,
в несколько переполненной редакции, но именно так.
И.Л. Петрухин.
Я хочу предложить кандидатуру Бурлацкого Федо-
ра Михайловича, по-моему, он неплохо разбирается в судах.
Председательствующий. Какие есть мнения?
(Из з а л а: А как сам Бурлацкий?)
Федор Михайлович, Ваша позиция.
Ф.М. Бурлацкий.
Если мне доверят, я
выступлю. Тем более, что
я
с
1957
года
выступаю
за
суд
присяжных.
Если
мне
дадут
возможность
высказаться
по
проблемам
радикальной
судебной
реформы,
я
сделаю
это с удовольствием.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
