ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
290 страница
0
239
290
может
не
допустить.
Роспуск
парламента,
плюс
право
парламента
от-
правлять в отставку Правительство.
Кто за этот вариант, прошу проголосовать. “За” — 17.
Второй
вариант
—
Президент
не
может
распустить
парламент,
парламент не может уволить в отставку Правительство.
Кто за этот вариант, прошу голосовать. “За” — 10.
В.М.
Рогожин,
Европейская
либерально-демократическая
партия.
Мы говорим сейчас, что нужен баланс. Но у нас не цирк, где нужно этот
баланс соблюсти. Нам нужен здравый смысл. Нужно отдельно голосо-
вать. А то получается, что голосуют и “за”, и “против”.
Не представился.
У меня предложение: давайте тот вариант, кото-
рый
нам
роздан,
возьмем
за
основу
и
согласуем
с
другими,
которые
придерживаются
аналогичной
точки
зрения,
точный
текст
этих
статей.
Иначе мы все путаемся — кто и за что голосует.
Председательствующий.
Это
достаточно
сложный
текст.
Если
мы
пойдем по тексту, сопоставляя одну фразу за другой двух вариантов, мы
не выберемся из этого обсуждения. У нас не хватит времени. Много раз
было разъяснено значение двух балансов. Это повторялось и мною, и
коллегой
Жириновским.
Почему
большинство
никак
не
голосуют,
мне
не понятно.(Ш у м в
з а л е . )
Слово эксперту. Правильно или нет был поставлен вопрос на голо-
сование?
Л.M. Энтин.
Эксперту очень трудно определить, правильно или нет
был поставлен вопрос на голосование. Я могу только еще раз повторить
формулу.
Если
мы
приняли
решение,
мы
проголосовали
за
то,
что
Председатель
Правительства
назначается
Президентом
Российской
Фе-
дерации,
—
это
элемент
президентской
республики.
В
президентской
республике
Президент
решает
вопросы
назначения
и
увольнения
Пра-
вительства. В этом случае, я думаю, идут последовательно в этом плане
и
предложения,
хотя
формула,
я
согласен,
несколько
усложнена.
Но
последовательность
в
чем
заключается?
Тогда
не
записывается
право
роспуска. Вы его не предусматриваете, так я понял? В Вашей поправке
этого нет.
М.Е.
Салье.
Я
исключила
в
одном
случае
право
роспуска,
это
в
статье 107 нынешнего проекта, где оно предусматривается. Но не исклю-
чила эту возможность в статье 112, я специально акцентировала внима-
ние, что эта статья требует еще определенных согласований. Поэтому я
и предлагаю сейчас такую процедуру, поскольку во всех последующих
статьях есть этот текст. Их текст дословно списан с того текста, который
сегодня
нам
представлен
согласительной
комиссией,
за
исключением
переноса акцентов. Изменены слова.
Если
мы
сейчас,
приняв
эту
концепцию
за
основу,
согласовываем
текст
и
все
процедуры
с
теми
группами,
которые
нас
поддерживают,
это очень важно. Если мы выступим одни, то мы проиграем это. Нам
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
