ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
295 страница
0
245
295
решено. Мы изменили формулу статьи 107, а статья 112 все остальное
правильно регламентирует.
М.Е. Меланин.
Виктор Леонидович, давайте все-таки работать. Да-
вайте ставить вопрос на голосование. Уже все обсудили и пошли уже по
третьему
кругу.
У
нас
осталось
очень
мало
времени.
Мы
в
жутком
цейтноте.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Предложено
вернуть-
ся к постановке вопроса о балансе. Внесено такое предложение рядом
товарищей.
Несколько
человек
от
микрофонов
выступало.
Я
обязан
поставить на голосование. Мы проголосуем и закроем это вопрос.
С места.
По ведению.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Давайте
проголосуем.
Потом
поставим
вопрос
по
ведению.
Если
вы
хотите
отклонить,
вы
отклоните, и вопрос дальше не будет рассматриваться.
Н.В. Соловьев,
Российская конфедерация свободных профсоюзов.
Я
именно по постановке вопроса на голосование. Разрешите?
Председательствующий. Пожалуйста.
Н.В.
Соловьев.
Я
очень
прошу
поставить
на
голосование
вопрос
конкретно, не прицепляя к нему другие вопросы, чтобы на него можно
было сказать “да” или “нет”. И не связывать другими условиями. Ста-
вятся на голосование вопросы, и не надо их разъяснять. Надо ставить
на голосование — и все.
Председательствующий.
Уважаемый
коллега
Соловьев!
Я,
с
одной
стороны, слышу предложение не разъяснять, с другой стороны, высту-
пают другие ораторы и говорят: “а мы не поняли, за что мы голосуем”.
Каким образом я должен поступать?
Уважаемые
коллеги!
Нам
следует
определиться,
ибо
ряд
ораторов
достаточно
четко
объяснили,
что
в
этих
текстах,
принятых
нами
за
основу, до конца не решен вопрос баланса.
Должны ли мы определиться в вопросе о балансе между президен-
том
и
парламентом?
Каким
образом
баланс
может
быть
достигнут?
Это повторялось уже несколько раз, едва ли имеет смысл еще повто-
рять. Но если вы решите, что надо вернуться к этому вопросу, я готов
повторить.
Итак, надо ли возвращаться к вопросу о балансе или вы считаете,
что
в
том
тексте,
который
мы
приняли
за
основу,
уже
есть
баланс?
Надо ли возвращаться к вопросу о балансе? Кто считает так, подними-
те, пожалуйста, карточки.
Н.В. Соловьев.
Опять непонятно, Виктор Леонидович.
Председательствующий.
Я не умею иначе объяснять. Извините, по-
жалуйста. Много разными ораторами уже говорилось об этом. Вопрос
закрываем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
