313 страница

0
267

313
Мы с вами приняли статью о том, что в парламент могут изби-
раться
граждане,
десять
лет
прожившие
в
Российской
Федерации.
Если же формально, то два года всего существует Российская Федера-
ция, но сохраняется правопреемственность от бывшей РСФСР.
Ваши опасения понятны, но в преамбуле этого не напишешь.
К.А.
Бендукидзе.
Поправка связана еще с тем, что надо было напи-
сать:
“возрождая
Россию”,
а
сейчас
написано:
“возрождая
суверенную
государственность России”. Тут слишком много неизвестных мне слов.
Я бы хотел понять, что
значит: “возрождая суверенную государствен-
ность России”? Эта фраза разрывает преемственность двух государств,
можно считать, что до этого как бы ничего не было, а потом мы суве-
ренное государство возродили, то есть до этого его не было.
Председательствующий.
Не было, конечно. Россия была в составе
Союза как обыкновенная республика.
К.А. Бендукидзе.
Да, как обыкновенная республика, но в соответст-
вии с действующей Конституцией Российской Советской Федеративной
Социалистической Республики в СССР она была государством, тем не
менее.
Я хотел бы мнение некоторых экспертов услышать: что значит
“возрождая суверенную государственность”?
Председательствующий.
Один
пример
приведу.
Когда
Российская
Федерация была в составе Советского Союза, ей разрешалось оставлять
на свои нужды только 10 процентов от подоходного налога, собранного
на
территории всей России.
Остальные
республики оставляли 50
про-
центов, а Россия
— только 10. Это был кладезь для Советского Союза,
Россия не была
никаким
государством.
Москва
была столицей Совет-
ского Союза, Верховный Совет РСФСР вообще никого не интересовал.
К.А. Мезенцев.
Тогда это тем более проблема.
Председательствующий.
А тут и записано: “возрождая суверенную
государственность России и
делая незыблемой ее демократическую ос-
нову”.
В. А.
Никонов,
международный фонд "Реформа ”.
Вы сами себе про-
тиворечите:
только
что
сказали
“возрождая
государственность”
и
тут
же говорите, что ее не было. Здесь явное противоречие между словами
“сохраняя
исторически сложившееся государственное единство” и “воз-
рождая суверенную государственность”.
Кроме
того,
обращаю
внимание,
что
“исторически
сложившееся
государственное
единство”
может
восприниматься
и
так,
что
Консти-
туция
Российской
Федерации
распространяется
на
Финляндию,
Поль-
шу,
Украину,
Грузию.
Может
быть,
ничего
плохого
в
этом
нет,
но
тогда не надо возрождать суверенную государственность.
Председательствующий.
Давайте
тогда
запишем
так:
“основываясь
на
суверенной
государственности
и
незыблемости
демократических
основ”.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru