ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
314 страница
0
220
314
Пожалуйста, Марк Вениаминович.
М.В.
Масарский.
“Сохраняя
исторически
сложившееся
государст-
венное единство”,
— здесь говорится не о территории в Австралии, а о
факте,
что
Россия
будет
единым
государством.
Слово
“исторически”
адресует нас к истории, слово “единство” говорит не о территории, не о
границах, а о единстве, потому что есть единое государство, есть парла-
ментарное
государство.
И,
наконец,
сказано
не
только
“возрождая
су-
веренную государственность”, но и “делая незыблемой ее демократичес-
кую основу”. Россия не была демократическим государством, но импе-
раторская Россия была суверенная и она была государством. Россия не
была в рамках РСФСР и СССР ни государством, ни тем более суверен-
ным.
Поэтому,
поскольку
мы
прошли
стадию
таких
дискуссий
и
нахо-
димся в цейтноте,
давайте
определим: мы
пришли
сюда работать над
текстом или над концепцией? Уже над текстом. Значит, сейчас уже нет
возможности
обсуждать
концепцию.
Очевидная
совершенно
вещь
для
каждого. Для меня все очевидно сейчас. Я теперь могу для себя лишь
завести механизм голосования: “да” или “нет”. Есть вещи, против ко-
торых я буду решительно выступать.
Председательствующий.
Абсолютно
правильно
— только
голосова-
ние. Пожалуйста, Давид Натанович.
Д.Н.
Липман,
президент
Союза
лесопромышленников
России.
Я в
значительной степени хочу под держать Марка Вениаминовича, но я еще
конкретнее хочу высказаться. У нас, откровенно говоря, уже с первого
дня были такие попытки подзатянуть этот процесс. Совершенно реаль-
но
— для чего мы сегодня собрались? Мы должны идти механическим
путем: кто-то вносит предложение, есть текст, а не так, как мы сейчас
выступаем
— с рефератом по теме. Я вношу конкретное предложение:
выступать конкретно. Если я буду выступать по этой редакции, я должен
назвать слова, которые я предлагаю исключить или которые я конкрет-
но
предлагаю
вставить.
И
использовать
механизм
голосования.
Только
таким
путем
мы
сможем
сегодня
выполнить
ту
работу,
которую
нам
положено выполнить.
Председательствующий.
Спасибо. Давид Натанович.
Поступило
предложение:
исключить
из
преамбулы
слова
“суверен-
ную
государственность”.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
исключить эти слова, прошу голосовать. 6. Не проходит.
Присутствует
22
участника,
следовательно,
для
того,
чтобы
реше-
ние было принято, надо 12 голосов.
Раздел
первый,
глава
1
“Основы
конституционного
строя”,
ста-
тья 1. У Милюкова замечание есть.
Ю.А. Милюков.
Я
предлагаю добавить в первую часть слово “свет-
ское”, а вторую часть исключить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
