ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
325 страница
0
236
325
то не могут возникнуть такие термины в Конституции, как
“гражданин
республики”, “гражданин края”, “гражданин города Москвы”.
Поэтому
если
оставлять
фразу,
что
есть
граждане
республики,
а
перед
этим
записано,
что
республики
—
не
государства,
то
как
же
представлять
себе
гражданство
без
государственного
суверенитета?
Я
это
спрашиваю,
имея
в
виду
понятие
“гражданство”
в
нормативном
смысле.
Е.М.
Гринев.
Если я могу сойти за эксперта, то как юрист, занима-
ющийся этим делом много лет, я должен поддержать мнение о том, что
гражданства
без
государственности
не
бывает.
Это
непременный
при-
знак
существования
самостоятельного
государства.
И
Юрий
Александ-
рович
в
этом
отношении
прав.
Поэтому
возвращаться
нам
ко
второй
части вряд ли стоит исходя из этих соображений, они мне кажутся очень
логичными.
Как мнение нашей секции? Не возвращаться.
Какие еще были предложения по статье 6?
С места.
Нужно убрать слова “на ее территории”.
Е.М. Гринев.
Кто за то, чтобы исключить слова “на ее территории”
из первой части. Раз есть право, то почему только на этой территории?
Зачем жестко привязывать к этой территории? Поправка принята.
По шестой статье есть еще соображения?
Не
представился.
Конституцию
мы,
народ
Российской
Федерации,
пишем для того, чтобы защитить права и свободы граждан и ограничить
государство, чтобы оно не могло посягнуть на наши права и свободы.
Мое предложение заключается в том, чтобы все, что связано с обя-
занностями граждан, в Конституцию не записывать. Если есть необхо-
димость
установить
какие-то
обязанности,
это
можно
сделать
как-то
иначе,
неконституционным
путем,
иначе
извращается
вообще
вся
суть
Конституции.
С
этой
точки
зрения,
я
предлагаю
исключить
слова
“и
несет равные обязанности”.
Е.М.
Гринев.
Я присоединяюсь к этому мнению, пожалуй, за двумя
исключениями
— это обязанности, связанные с военной службой и на-
логами,
это
положения
конституционного
плана,
от
них
никуда
не
уйдешь. А другие исключить. Вот с этой точки зрения, будет ли коррект-
ным, если мы эти слова вообще исключим?
Кто за то, чтобы принять эту поправку? 16. Принимается эта по-
правка, связанная с обязанностями.
Еще по шестой статье есть замечания? Нет? Статья 7.
И.М. Хакамада.
Я
бы вообще убрала всю седьмую статью. Но если
это
невозможно,
то
как
компромисс
предлагаю
исключить
последний
абзац.
Ю.А.
Милюков.
Я
предлагаю оставить
только
первую часть этой
статьи, а все остальное, признавая, что все это может быть в жизни
—
прожиточный минимум, минимальная зарплата и так далее,
— отнести
к ведению федерального закона.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
