ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
324 страница
0
227
324
Председательствующий.
Давайте
все-таки
закончим
со
статьей
5.
Эта
статья
состоит
из
трех
частей,
мы
ее
обсудили,
проголосовали.
Теперь поступило еще одно предложение: исключить вторую и третью
части,
а
слово
“равноправны”
указать
в
первой
части.
Кто
за
это
предложение, прошу голосовать. “За” — 18. Предложение проходит.
Статья 6. У кого есть замечания по этой статье?
К.А. Бендукидзе.
Если мы приняли равноправие,
то республики в
составе
Российской Федерации не могут устанавливать своего граждан-
ства. Я предлагаю абзац второй статьи 6 убрать. Причем без замены на
что-либо.
С места.
Мы проголосовали за равноправие субъектов или за слово
“равноправие” в начале перечисления?
С места.
Я предлагал в начале перечисления.
Е.М. Гринев.
Кто за это предложение
— убрать из статьи 6 второй
абзац, — прошу голосовать.
“За” — 16. Предложение проходит.
Ю.А. Милюков.
Каждый гражданин обладает на территории Феде-
рации всеми правами и обязанностями.
Получается так, что за предела-
ми территории он теряет права и обязанности. Я знаю, что я их не теряю,
поэтому
предлагаю
опустить
“на
ее
территории”.
“Каждый
гражданин
Российской
Федерации
обладает
всеми
правами
и
свободами”
и
так
далее.
М.В. Масарский.
По статье 6. “Все граждане республик являются
гражданами Российской Федерации”. Но если второй абзац мы вычер-
киваем, то вычеркиваем и это очень важное положение, потому что свое
гражданство республики все равно устанавливают. Но давайте все-таки
ограничим этот
произвол:
республики,
лишая
гражданства,
тем
самым
лишают гражданства российского.
Мое
предложение
такое.
Слова
“Республики
в
составе
Российской
Федерации
могут
устанавливать
свое
гражданство”
мы
вычеркиваем,
потому что мы не знаем, может быть, они не хотят этого. Но слова:
“все
граждане
республик
являются
гражданами
Российской
Федера-
ции” — это нужно оставить.
Е.М. Гринев.
Давайте уточним, кто за что голосовал.
Кто за то, чтобы вернуться вновь ко второй части и проголосовать
вторую часть по фразам?
К.А.
Бендукидзе.
Республика
устанавливает
гражданство
и
тогда
граждане этой республики не являются гражданами России.
М.В. Масарский.
Вопрос о гражданстве всегда связан с государст-
вом,
если
нет
государства,
нет
и
гражданства.
Вопросы
гражданства
всегда связаны с государством, так меня учили. Если нет государствен-
ности, то не возникает и такого нормативного понятия, как гражданст-
во. Если мы приняли поправку, что у нас республики
— не государства,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
