ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
333 страница
0
219
333
В.А. Никонов.
У меня предложение
— поставить точку не здесь, а
после
слов
“а
также
в
соответствии
с
установленной
Конституцией
Российской Федерации компетенцией государственных органов”.
Председательствующий.
Я присоединяюсь к последней точке зрения
по той причине, что федеративное устройство, разграничение компетен-
ции
— это тоже разделение властей, правда, в несколько иной плоскос-
ти.
Не
время
об
этом
подробно
говорить,
но
есть
три
плоскости
разграничения властей и нужно, чтобы хотя бы две из них были бы здесь
обозначены.
Будем
голосовать
по
последнему
предложению,
да?
Кто
за
то,
чтобы указать на компетенцию?
К.А. Бендукидзе.
Это разные предложения по существу. Мое пред-
ложение не касается проблемы разделения властей.
Председательствующий.
Вы настаиваете на своем предложении?
К.А.
Бендукидзе.
Я сказал не по недомыслию, а в силу отсутствия
понимания федерализма в моем сознании.
Председательствующий.
Голосуем
два
предложения.
Первое
пред-
ложение,
как
Каха
Автандилович
сказал,
поставить
точку
после
слов
“судебных властей”. Кто
за это предложение?
Мягкое рейтинговое го-
лосование. “За” — 12.
Давайте посчитаем, сколько нас всего. Всего 15.
Кто за то, чтобы включить сюда и компетенцию, разделение ком-
петенций?
9.
Проходит
первое
предложение.
После
слова
“властей”
ставится точка.
Статья 11 — какие имеются замечания?
С места.
Президент попадает в принцип разделения властей?
Председательствующий.
Мы эту проблему подробно обсуждали.
Я
не думаю, что надо подробно возвращаться к ней. Я хочу сказать, что в
ходе
развития
конституционного
процесса...
Кстати,
с
утра
я
был
в
американском посольстве, с послом и видными представителями амери-
канской науки встречались и согласились с тем, что в ходе конституци-
онного
развития
такое
прямолинейное
трехчленное
разделение
властей
было
дополнено
необходимостью
их
объединения
и
взаимодействия.
Олицетворением
их
единения
и
взаимодействия
оказалась
фигура
пре-
зидента.
Так
во
всяком
случае
определился
процесс
на
европейском
континенте. Я не думаю, что стоит еще раз возвращаться к этому вопро-
су. Президент олицетворяет целиком все государство. Он не входит в эту
систему
разделения
трех
властей.
Мы
эту
концепцию
приняли.
Она
одобрена
всеми
группами.
Я
понимаю,
что
могут
быть
иные
точки
зрения.
Какие у Вас предложения, Каха Автандилович?
К.А. Бендукидзе.
Я
не могу понять фразу, поэтому не могу вносить
предложения, поскольку не понимаю, что тут написано.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
