ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
339 страница
0
246
339
Председательствующий.
Здесь, конечно, самые забавные слова, что
они имеют и равные условия для их реализации.
Кто за то, чтобы третий абзац исключить?
Принято.
В.А.
Никонов.
У меня два замечания по статье 19.
Второй
абзац:
“Равенство
прав
и
свобод
гарантируется
государст-
вом”. Я считаю, что здесь просто неверная исходная посылка. Права и
свободы
— они
же
естественны,
неотъемлемы
и
должны
защищаться
от государства. И когда это выворачивается наизнанку, то
получается,
что
государство
должно
гарантировать
наши
права,
то
есть
именно
тот
институт,
от
которого
они
должны
защищаться.
Здесь,
вероятно,
нужно
такую
редакцию
предложить,
что
все
равны
независимо
от
пола, расы, национальности и так далее. Это первая поправка.
И
второе
предложение:
снять
четвертый
абзац
как
противореча-
щий двум первым, потому что в начале записано, что все равны перед
законом и судом, и равенство это независимо от пола, расы и нацио-
нальности, а в четвертом абзаце выясняется, что есть некоторые этни-
ческие меньшинства, которые более равны, чем все остальные.
Председательствующий.
По
поводу
“гарантируется”,
я
хочу
дать
пояснения, насколько смогу это сделать.
Д.Н. Липман.
Я хочу
просто
понять.
Если
мне
гарантировано
от
рождения право на жизнь, а государство мне этого не гарантирует, то
что мне от этой гарантии, если меня завтра убить могут, а государство,
оказывается, не обязано гарантировать мою безопасность. Или
я что-то
не понимаю?
Председательствующий.
Нет, Вы понимаете.
Я считаю, что Вы го-
ворите
правильно,
ход
Ваших
рассуждений
верен.
Мне
думается,
что
слово “гарантирует” ни в коей мере не ущемляет естественность прав.
Если бы были слова о том, что государство представляет эти права, это
была бы иная плоскость рассмотрения, а здесь сказано, что государство
обязано
гарантировать,
на
государство
возлагается
обязанность
естест-
венные права и равенство граждан гарантировать, и право на жизнь в
первую очередь.
Кто за то, чтобы слово “гарантирует” заменить общими словами о
равенстве прав, исключить слово “гарантирует”?
Не проходит.
Ю.А.
Милюков.
Предложение
по
четвертой
части.
Я
предлагаю
опустить слово “этническим”, имея в виду, что это должно относиться
и
к
религиозным
меньшинствам,
и
к
языковым
меньшинствам,
и
к
меньшинствам
политическим,
оппозиции.
Государство
должно
защи-
щать любое меньшинство: этническое, политическое и так далее, любую
оппозицию.
Председательствующий.
Я
хочу
дать
одно
маленькое
пояснение,
ничуть не навязывая свою точку зрения. Я должен сказать, что защита
и
определение
особого
статуса
этнического
меньшинства
соответству-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
