340 страница

0
326

340
ют
международным
документам
нынешнего
времени,
независимо
от
нашего
понимания этого.
Когда
мне
довелось
быть
в
Институте
прав
человека в Осло, там особенно придирчиво допытывались от меня, как
в российском законодательстве проведена идея не только прав человека,
но
и
прав
этнических
меньшинств.
Сейчас
в
общем
мировоззрении
о
правах человека эта позиция занимает очень весомое место.
Это просто пояснение в пределах того, что я знаю на сей счет.
М.А.
Нахапетов.
Предварительно
уже
сказано
о
равенстве прав и
свобод
независимо
от
пола,
расы,
национальности,
языка.
Почему
нужно
обязательно
подчеркнуть
“этнические
меньшинства”,
почему
остальные не подчеркиваются?
Председательствующий.
В
моногосударстве,
едином
государстве
определенная часть населения,
— особенно это касается коренного на-
селения
некоторых
территорий,
исчезающего,
— судя
по
международ-
ным документам и по моим личным
наблюдениям, нуждается в особой
защите.
Ю.А.
Милюков.
А религиозные меньшинства разве не нуждаются в
этом?
В.А. Тихонов.
Я бы тоже постарался, поскольку это Конституция,
не
расшифровывать
ранее
записанные
положения
применительно
к
каким-то
отдельным,
особым
группам
населения,
что
ставит
само
по
себе их в некое неравноправное положение. Я за то, чтобы исключить
слово “этническим”.
И
второе.
Очень
гуманна,
конечно,
забота
об
этнических
мень-
шинствах. Но есть некие уже явно сложившиеся закономерности в на-
циональном
и
этническом
составе
населения
земли,
когда
определен-
ные
этнические
группы
просто-напросто
объективно
предназначены
к
слиянию
с
некими
другими,
к
исчезновению,
к
ликвидации.
Зачем
особо
подчеркивать
этнические.
Я
бы
присоединился
к
Юрию
Алек-
сандровичу
Милюкову,
подчеркнув:
“гарантируются
права
этничес-
ких, социальных, иных меньшинств” и так далее.
Председательствующий.
Я Вас не понял: Вы за то, чтобы исключить
этот раздел или его перередактировать?
В.А. Тихонов.
Исключить только слова об
этнических группах, рас-
пространив гарантии прав на меньшинства вообще, в том число в соци-
альной жизни.
Председательствующий.
Тогда у нас два предложения. Первое пред-
ложение заключается в том, чтобы исключить целиком этот абзац.
Кто за это предложение, прошу голосовать.
Предложение принимается.
Тогда отпадает и второе предложение. Или его можно тоже прого-
лосовать, потому что это какая-то альтернатива. Какое мнение?
Давайте
его
проголосуем,
вместо
этого
абзаца
включить
дру-
гой, в котором предусмотреть защиту всех меньшинств. Это, конечно,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru