ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
344 страница
0
404
344
С места.
Но в 27-й статье и действия разрешаются, когда это соот-
ветствует закону.
С
места.
Но,
в
принципе,
нельзя
Конституцию
ориентировать
на
исключения из нормального поведения в обществе.
С места.
Я поддерживаю то предложение, которое было высказано.
Председательствующий.
Я вам скажу, что здесь ничего не меняется
по существу. Ведь было сказано: “религиозные и иные убеждения”, это
же всякие убеждения. Мы снимаем слова “религиозные и иные” остается
“убеждения”.
Разумеется,
в
рамках
того
правопорядка,
который
суще-
ствует.
Статья 28
— “свобода мысли”. Очень хорошо, убеждения логичес-
ки связаны с этим. “Цензура запрещается”. Все замечательно!
Не представился.
Я прошу проголосовать, чтобы так же, как и в
других
статьях,
исключить
возможность
того,
что
любой
закон
может
ограничить распространение информации. Этой фразы не было в текс-
те, который мы приняли.
С места.
Второй абзац — это право абсолютное.
Председательствующий.
Оно не будет абсолютным, оно
будет лик-
видировано законом.
Кто
за
то,
чтобы
снять
слова
о
возможности
ограничения
этого
права законом?
Принято.
Еще соображения по 28-й статье? Пожалуйста.
К.А.
Бендукидзе.
В последнем абзаце записано: “гарантируется сво-
бода
средств
массовой
информации”.
Я
предлагаю
записать:
“гаранти-
руется
свобода
информации”,
потому
что
“свобода
средств”,
— я
не
знаю, что это такое.
Председательствующий.
Да, это не очень грамотно.
М.В.
Масарский.
Это было предметом обсуждения, на этом настаи-
вало Министерство
печати, юристы.
Они говорили, что здесь гаранти-
руется
свобода
личности,
а
средства
массовой
информации
— это
не
сочетание
личностей,
а
это
предприятия,
например.
И
поэтому
будут
ограничивать их свободу, накладывать на них узду.
Председательствующий.
А может быть записать
— “свобода инфор-
мации и средств, ее реализующих”?
С места.
По-моему, это переписано слово в слово из международно-
го акта.
С места.
Я думаю, что Марк Вениаминович прав и каким-то образом
усложнять
фразу
нет
смысла.
Средства
массовой
информации
—
это
субъекты информации, а не сама информация.
Председательствующий.
Они могут быть даже источниками инфор-
мации.
Термин
“средства
массовой
информации”
я
бы
предложил
со-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
