ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
352 страница
0
282
352
Председательствующий.
Внесены два предложения, давайте их раз-
дельно голосовать.
А.Ф.
Власов.
Вносилась поправка по поводу лиц, лишенных свобо-
ды по приговору. После слова “недееспособными” поставить точку.
Председательствующий.
Имеются
три
предложения
для
голосова-
ния. Первое
— исключить слова “и органы местного самоуправления”,
последние слова первого абзаца. Кто за это предложение? Принимается.
Кто
за
то,
чтобы
по
предложению
Владимира
Александровича
сказать
не
“государственные
органы”,
а
“органы
государственной
власти”? Кто за то, чтобы заменить эти слова после запятой?
И,
наконец,
последнее
—
исключить
из
третьего
абзаца
слова
после
запятой:
“а
также
содержащиеся в местах лишения свободы
по
приговору суда”.
С места.
Почему?
Председательствующий.
Потому что такое было наше предложение,
мы очень подробно обсуждали. Голосуем. Кто за? 8. Принимается.
Статья 33.
К.А. Бендукидзе.
Надо исключить слова “не
допускается экономи-
ческая
деятельность,
направленная
на
монополизацию
и
недобросо-
вестную
конкуренцию”,
потому что
всякая
экономическая
деятельность
направлена
на
монополизацию.
Государство
ограничивает
это,
но
она
не может быть не направленной на монополизацию. Смысл экономичес-
кой
жизни
заключается
в
том,
чтобы
стараться
монополизировать.
Я
предлагаю снять вторую часть статьи.
Председательствующий.
А не можете ли Вы предложить какую-ни-
будь
альтернативу,
которая
бы
связана
была
с
обеспечением
свободы
конкуренции и борьбой с монополизацией. Какую-то запись не мешало
бы сделать. Ну, хорошо, ясна Ваша позиция.
Д.Н. Липман.
Я бы тоже предложил исключить эти слова.
Председательствующий.
Если написать, что не допускается монопо-
лизация и конкуренция,
— это дает широкое поле для произвольного
толкования.
В.А.
Никонов.
Все
ограничения
свобод
граждан,
любых
свобод,
в
том числе и свободы экономической деятельности, мы относим в одну
статью, в 55-ю, и поэтому никаких ограничений прав и свобод во всех
других статьях быть не должно. Поэтому, я думаю, здесь даже голосо-
вать не надо, коль скоро мы приняли решение. Эта статья бессмыслен-
ная, ее можно всю снять.
А.Ф.
Власов.
Уважаемые
господа!
Я
призываю
вас
вместо
текста
статьи 33 дать следующую редакцию
— это редакция нашей же группы,
старая статья 2.3: “Каждому принадлежит право на экономическую сво-
боду,
свободное
использование
своих
способностей,
наличие
имущест-
ва
для
любой
не
запрещенной
законом
экономической
деятельности”.
Это то, что мы принимали в нашей редакции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
