371 страница

0
280

371
гает.
Пусть
меньшинство
может
остаться
неудовлетворенным,
но
если
оно
согласится
с
мнением
большинства,
то
оно
оставляет
для
себя
возможность отстаивать свои взгляды и со временем, может быть, до-
казать
их
правильность,
но
опять-таки
через
демократический
путь,
через
диалог,
через
согласие
и
выдвижение
новых
конструктивных
идей.
Надеюсь,
что
стиль
нашего
обсуждения,
стиль
нашей
работы,
который так ярко проявился за эти дни и который получил, по-моему,
уже общественное признание, будет также проявлен и на этом заседа-
нии, и в последующие дни нашей работы.
Итак, общие данные доработки проекта. Вы помните, что после 5
июня, когда был внесен этот проект, к 25 июня мы получили замеча-
ния, пожелания в количестве более чем 5 тысяч. Это были замечания
от
граждан,
партий,
других
общественных
объединений,
предприни-
мателей,
субъектов
Федерации,
народных
депутатов
и
федеральных
государственных
органов.
Неизбежным
этапом
явилась,
конечно,
по-
пытка
их
обобщить,
устранить
повторы,
конденсировать,
так
сказать,
выделить
центральные
мысли,
по
которым
группируется
все
это
без-
граничное
море
предложений,
часто
противоречивых.
И
в
результате
было
предложено
более
пятисот
поправок
к
тексту.
Было
изменено
более
двухсот
положений
первоначального
проекта.
Практически
только
три
статьи
первоначального
проекта
остались
без
изменений.
Поэтому то, что мы сейчас имеем, и не заслуживает какого бы то ни
было
названия
Президентский
проект,
проект
Конституционной
комиссии или какой-то иной
— это ваш проект теперь
или проект того
большинства,
которое
одобрило
те
или
иные
положения.
Хотя
я
пре-
красно понимаю, что единодушия не было, да я думаю, единодушия и
не должно быть. Я думаю, единодушие как раз означает конец демо-
кратии.
Всегда
должно
быть
оппонирующее
меньшинство.
Важно,
чтобы
оппонентура
эта
была
конструктивной
и
вела
к
дальнейшему
развитию наших общих проектов, наших общих дел.
Структурные
изменения
в
проекте
достаточно
серьезные.
Сформи-
рована глава “Основы конституционного строя”
— то, чего не было в
первоначальном
проекте.
И
это
принципиально
важно.
Это
было
то,
что оказало серьезное влияние на данный проект,
проектом, подготов-
ленным Конституционной комиссией.
В
чем
смысл
выделения
такого
рода
главы?
Смысл
принципиаль-
ный.
В
Конституции
неизбежно
различаются
принципы
и
конкретные
нормы.
Что
же
впереди?
Конечно,
принципы.
Поставим
простой
во-
прос: можно ли считать все то, что внесено в Конституцию, конститу-
ционным?
Казалось
бы,
парадоксально: раз
внесли в
Конституцию,
то
конституционно. Но это не
так. Горький опыт последних дней показал
нам, что подчас в Конституцию вносится то, что противоречит. Чему?
Конституционным
принципам.
И
вот
сверять
с
конституционными
принципами все то, что дальше изложено в Конституции, все то, что
затем
будет
издано
в
развитие
Конституции,
или
все
то,
что
потом
предложат
включить
в
Конституцию,
— это
значит
сохранить
смысл,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru