ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
379 страница
0
365
379
новое,
—
не
Советом
Федерации,
как
предусматривалось
первона-
чально.
И
среди
полномочий
прокуратуры
дополнительно
указано
предъявление в суд исков в защиту прав и свобод граждан, что сущест-
венно
расширяет
и
повышает
социальный
престиж
прокурорской
дея-
тельности в этой сфере.
Исключены
положения
о
Высшем
судебном
присутствии.
Эти
по-
ложения
дискутировались,
большинство
высказалось
против.
Но
за-
метьте,
что
функции,
которые
предполагались
для
осуществления
Высшим
судебном
присутствием,
не
потерялись,
не
растворились
в
воздухе, они в той или иной форме были реализованы в иных нормах,
относящихся
к
указанным
там
проблемам.
Например,
толкование
за-
кона.
Толкование
закона
—
прерогатива
Конституционного
Суда,
по-
моему,
она
ему
и
должна
принадлежать.
И
другие
функции,
предус-
мотренные
для
Высшего
судебного
присутствия
в
первоначальном
проекте, оказались реализованными в других статьях.
В
статье
119
в
первоначальном
проекте
говорилось,
что
принцип
суда
— это состязательность. И затем такая оговорочка была в перво-
начальном
проекте:
“за
исключением
случаев,
предусмотренных
зако-
ном”.
Хороша
состязательность
—
“за
исключением
случаев”!
Эти
слова
— “за исключением случаев” были исключены. Теперь принцип
состязательности
является
единым
и
дополнен
положением
о
равно-
правии сторон.
Учитывая,
что
время
моего
выступления
истекало,
я
просто
хотел
бы
обратить
ваше
внимание
на
следующее
обстоятельство.
Я
уже
не
буду говорить о том
— это вы без меня знаете,
— что в основе лежал
не
только
проект
Президента,
но
и
проект
Конституционной
комис-
сии, международные соглашения, Федеративный договор
— все это на
равных
правах.
Учитывались
пожелания
групп.
Я
повторяю,
опреде-
ленная
часть
из
нас,
конечно,
будет
удовлетворена
не
всем
тем,
что
здесь есть, но я прошу обратить еще и еще раз внимание на то, что
если этот проект станет Конституцией, то единственная мечта и упое-
ние на то, что это будет Конституция национального согласия. Вот к
этому я всех вас призываю! Самое интересное еще впереди.
Б.Н.
Ельцин.
Вопросы от микрофонов. Пожалуйста, первый микро-
фон.
П.Г.
Прокопенко
,
Республика
Горный
Алтай.
Александр
Максимо-
вич, мы неоднократно обращали внимание все же относиться к наиме-
нованию нашей республики правильно, тем
не менее зафиксировано в
главе
3
наименование
—
“Республика
Горный
Алтай”.
Республика
Алтай! Сколько же можно?
А.М.
Яковлев.
Справедливое замечание. Что на это ответить, кроме
того, что это надо поправить. Какой может быть разговор. Правда, мы
записали
в
Конституцию,
как
Вы
заметили,
что
субъекты
Федерации
вправе менять названия самостоятельно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
