ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
387 страница
0
254
387
политическая партия предлагать законопроект? Нет. Но если эта поли-
тическая
партия
представлена
в
парламенте
и
у
нее
есть
влиятельная
фракция,
— вот тогда политическая партия через депутатов в юридичес-
кой форме представит законопроект. Такова моя позиция.
Теперь, я что-то не очень представляю себе общественные органи-
зации,
которые
контролируют
другие
общественные
организации
в
какой
бы
то
ни
было
сфере.
Функции
контроля
— это
не
функции
общественных
организаций.
Функции
контроля
—
это
государствен-
ные функции. Поэтому здесь как-то одно с
другим не сходится. Или
общественные
организации,
или
контроль.
Это
только
народный
кон-
троль был непонятно чем. Но мы это уже проходили.
Б.Н. Ельцин.
Третий микрофон.
В.И. Тищенко,
муниципальный округ “Ясенево”, Москва.
Глубокоу-
важаемый
Александр
Максимович,
к
сожалению,
в
своем
выступлении
Вы не смогли остановиться на главе о местном самоуправлении.
А.М.
Яковлев.
Да, Вы правы, не успел.
В.И. Тищенко.
Но, между тем, там исчезла та норма, которая при-
сутствовала во
всех предшествующих вариантах текста. Более того, на
предшествующем
пленарном
заседании
об
этом
говорил
Президент
и
достаточно убедительно.
Представляется, что сейчас, как это записано, что местное самоуп-
равление
не
отделено
от
государственной
власти.
Это
может заклады-
вать некие политические или правовые “мины” в будущие действия на
местах.
Как
Вы
на
это
смотрите?
Какие
по
этому
поводу
коммента-
рии?
А.М.
Яковлев.
Вы знаете, это вопрос долго дискутировался и, воз-
можно,
дискуссия
может
быть
продолжена.
С
одной
стороны,
если
органы самоуправления отделены от государственной власти, то как это
понимать? Органы власти сами по себе, государство само по себе? Но,
с другой стороны, я не готов эту формулу отбросить. В чем же самоуп-
равление-то
проявляется в
отличие
от чисто
государственного
функци-
онирования? Вопрос остается. Я не берусь сейчас решить.
Может,
это
должно
быть
вне
зависимости
не
от
государственной
власти, а вне зависимости от конкретных органов государственной влас-
ти? Это то, что сейчас мне приходит в голову. Но это говорит о том, что
этот
вопрос,
действительно,
заслуживает
дальнейшего
рассмотрения.
Потому что, вообще говоря, чисто абстрактная формула
— “вне зависи-
мости от государства”
— она вызывала такой негативизм. Хотя, повто-
ряю,
раскрыть,
в
чем
же
самоуправление
проявляется,
это
задача
не
менее важная. Так что продолжим дискуссию.
Б.Н. Ельцин.
Время, отведенное для вопросов и ответов, закончи-
лось. Спасибо, Александр Максимович.
А.М.
Яковлев.
На остальные вопросы я с удовольствием отвечу в
индивидуальном порядке.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
