ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
411 страница
0
378
411
не
дают,
как
мне
представляется,
сегодня
возможности
ликвидировать
те
минусы
дисбаланса
властей,
которые
присутствовали
в
прежней
Конституции.
Поэтому я еще раз хочу сказать, что этот вопрос остается на по-
вестке дня. И на заседаниях рабочей комиссии, членом которой я явля-
юсь,
неоднократно
возвращалась
к
рассмотрению
этого
вопроса.
По-
чему сегодня все-таки в проекте Конституции, который есть у нас на
руках,
оставлен
тот
вариант,
который
был
в
первом
проекте,
факти-
чески в неизменном виде? Я скажу почему
— и это очень важно для
нашей
дальнейшей
работы.
Потому
что
фактически,
за
исключением
четвертой группы, и то не полностью, группы не дали положительного
ответа на этот вопрос, о президентской республике. Хотя мои разгово-
ры
и
консультации
с
представителями
групп,
в
особенности
пятой
группы,
свидетельствуют
о
том,
что
они
полностью
поддерживают
ту
концепцию, которую я только что изложила.
Поэтому,
если
мы
хотим
сегодня
продолжения
нашей
работы,
нужно
все-таки
утвердить
в
Конституции
принцип
сильной
президент-
ской республики, и необходимо в группах вернуться к этому вопросу.
И вторая часть (я не буду о ней так подробно говорить) касается
механизма
принятия
Конституции.
Сегодня
здесь
выступал
Гавриил
Харитонович Попов, который говорил о том, что, возможно, нам при-
дется
прийти
к
тому,
что
надо
будет
выбрать
двухгодичный
парла-
мент.
Я очень коротко скажу. С моей точки зрения, этот вариант непри-
емлем, абсолютно неприемлем. И вот почему. Я не знаю, у многих ли
есть на руках этот акт о выборах, но в нем написано, что этот новый
парламент избирается на два года и должен сложить с себя полномо-
чия после того, как он примет новую Конституцию. Из этого следует,
что парламент примет эту Конституцию только через два
года. А если
он ее через два года не примет, а примет раньше, то чем этот парла-
мент будет отличаться от Учредительного собрания?
Таким
образом,
остаются
у
нас
варианты:
Съезд
или
Учредитель-
ное
собрание,
или
какие-то
промежуточные
варианты.
И
чем
дольше
мы
будем
оттягивать
вопрос
созыва
Учредительного
собрания
и
идти
по
таким
вариантам,
—
давайте
двухгодичный
парламент,
который
ничем
не
отличается
от
постоянного,
но
два
года
будет
принимать
Конституцию,
—
тем
дольше
мы
будем
жить
без
Конституции.
Или
мы
найдем
с
вами
какой-то
приемлемый
компромисс,
конструктив-
ный,
со
Съездом,
или
мы
должны
выйти
на
выборы
Учредительного
собрания. Спасибо. ( А п л о д и с м е н т ы . )
В.C.
Черномырдин.
Слово
предоставляется
Жириновскому
Влади-
миру
Вольфовичу
—
председателю
Либерально-демократической
пар-
тии
России.
Следующим
будет
выступать
Садовник
Василий
Андреевич.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
