ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
419 страница
0
338
419
лись на совещание для выработки позиций по поводу нынешнего кон-
ституционного
процесса
и
каким
образом
он
должен
развиваться.
Их
предложения
мы
каким-то
образом
должны
обязательно,
на
мой
взгляд, реализовать.
Он
указывает
пути
принятия
Конституции.
Я
цитирую:
“Мне
ка-
жется,
что,
во-первых,
в
рабочую
комиссию
по
окончательному
вари-
анту
Конституции
должны
войти
представители
Президента,
предста-
вители,
несомненно,
Верховного
Совета
и
представители
субъектов
Федерации.
Прежде
чем
его
отправить
на
парафирование
субъектам
Федерации, чтобы просто не затягивать эту процедуру, нужно вначале
договориться,
а
после
этого
процедура
парафирования
пойдет
гораздо
легче”.
В чем смысл этого предложения? Смысл заключается в том, чтобы
перед
окончательным
вынесением
проекта
Конституции
на
последнее
пленарное
заседание
Конституционного
совещания
включить
в
этот
процесс Верховный Совет или дать такую возможность включиться. И
коль
скоро
это
сделают
представители
областных,
краевых
Советов
и
такой
бы
жест
последовал
от
нашего
Конституционного
совещания,
Верховный Совет серьезно задумался бы о том, как ему поступать.
Это
бы
сняло
многие
проблемы
при
одобрении
проекта
террито-
риями,
субъектами
Федерации.
А
я
полагаю,
что
нам
этого
не
избе-
жать, Сергей Александрович.
Поэтому если бы мы нашли
возможность хотя бы в пределах двух
дней,
предварительно
собрав
этих
представителей
после
работы
двух
рабочих групп и Комиссии конституционного арбитража, дать
им воз-
можность высказать свое отношение к тому, насколько учтены замеча-
ния субъектов Федерации, мы бы сняли очень много проблем в реше-
нии вопроса о принятии проекта Конституции.
Вот что я хотел сказать, Сергей Александрович. Это очень важное
предложение, его обойти нельзя.
Ю.А.
Рыжов
,
председатель подкомитета Комитета Верховного Со-
вета
Российской Федерации по науке и народному образованию.
Сергей
Александрович, мне не стало до конца ясным, как мы поступим с теми
концептуальными
моментами,
которые
встретились
в
выступлениях
на
пленарном
заседании.
Считаю
неправильным
разрешение
проблем,
свя-
занных с концепцией Конституции, с концепцией государственной влас-
ти в России, отдавать Комиссии конституционного арбитража, посколь-
ку этому органу уместнее давать не решение политических проблем, а
правовых и проблем, связанных с юридическими моментами Конститу-
ции.
На
мой
взгляд,
необходимо
принципиальные
конституционные
проблемы, которые нас всех волнуют на протяжении всего этого Сове-
щания, обозначить более четко, не с помощью камуфляжа. Мы должны
прийти к решению, насколько способны учесть концептуальные момен-
ты Конституции.
Председательствующий.
Я готов ответить на Ваш вопрос и доволь-
но
определенно,
Юрий
Александрович.
Мы
с
вами
здесь
решить
эти
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
