ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
463 страница
0
358
463
У
нас,
по-моему,
это
есть,
снимаем
этот
вопрос.
Очень
многие
выступали
на
эту
тему
и
создается
впечатление,
что
они
не
читали
Конституцию.
Он
просит
сформулировать
статью
34
так:
“Каждый
вправе
иметь
в частной собственности движимое и недвижимое имущество, а также
интеллектуальную собственность”.
Мы это долго обсуждали.
М.Е.
Салье
. Они неправильно понимают слово “собственность”.
Председательствующий.
Формулировка
статьи
35.
“Граждане
и
их
объединения
вправе
быть
собственниками
земли,
приобретаемой
без-
возмездно или возмездно в соответствии с законом”. Это у нас есть.
В.К. Варов.
По поводу одной из первых формул Черниченко в отно-
шении
лишения
собственности
только
по
решению
суда.
Напоминаю,
статья 34 ничего не говорит о суде. Буквально она звучит в этой части
так: “Никто не может быть произвольно лишен своего имущества”. Это
можно толковать тоже по-разному, особенно
в условиях нашей право-
вой системы.
Грубо
говоря,
решение
соответствующего
административ-
ного органа находится в соответствии с понимаемым им законом, под-
черкиваю, как он его понимает, а это уже не “произвольно”. То есть если
говорить о концепции Черниченко, то она более точна. Это 34-я статья.
И,
когда
он
говорит
о
лишении
собственности
только
“по
решению
суда”, мне кажется, он ближе к цели.
Председательствующий.
Давайте
уберем
слово
“произвольно”,
до-
бавим:
“Никто
не
может
быть
произвольно
лишен
своего
имущества
иначе как по решению суда”.
С места.
Нужно убирать “произвольно”.
Председательствующий.
“Произвольно”
— это неудачное слово, не
поймешь,
к
чему
относится.
Согласны,
прямо
здесь
сейчас
запишем?
“Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению
суда”.
М.Е.
Салье.
Но мы везде писали “по судебному решению”.
Председательствующий.
Хорошо, “по судебному решению”.
Б.С.
Эбзеев.
Наверное,
по
решению
суда,
здесь
как
общевидовое
понятие,
потому что если мы скажем “по судебному решению”, то это
есть решение, определение, приговор и так далее.
В.К. Варов.
Сергей Александрович, я прошу извинить. Тут вопрос с
записью
— “только
по
решению
суда”.
Как
быть
с
конфискацией
и
реквизицией?
А.М.
Яковлев.
Только в условиях чрезвычайного положения в Зако-
не о чрезвычайном положении будет указано про изъятие из всех прав,
в том числе права собственности... ( Ш у м в з а л е . )
Б.С.
Эбзеев.
Если в Конституции будет
написано: “исключительно
на
основании судебного
решения”,
никакой закон
о
чрезвычайном
по-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
