ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
470 страница
0
292
470
Речь идет о дополнении к статье 33. В выступлении Шмелева есть
рекомендация
дополнить
33-ю
статью
следующими
словами:
“Свобо-
да
предпринимательской
деятельности
гарантируется
уведомительным
порядком
регистрации
предприятий.
Разрешительный
порядок
реги-
страции
отдельных
видов
предприятий
может
вводиться
только
феде-
ральным
законом”.
“Приоритет
отдельных
видов
деятельности
может
вводиться только федеральным законом”. Это первая мысль.
И вторая, по 32.-й статье, части третьей очень важный вопрос, он
звучал у нас в группе, но мы его достаточно не оценили, чтобы вывес-
ти на более высокий уровень. Посмотрите 32-ю статью
— это о том,
кто
не
может
быть
избран.
Часть
третья
могла
бы
звучать
так:
“Не
могут
быть
избраны
в
Федеральное
Собрание
военнослужащие,
судьи,
работники
правоохранительных
органов”.
При
всем
моем
уважении
к
этим профессиям, я сам юрист, во всем мире такого рода ограничения
есть.
Кстати,
еще
добавляют
и священнослужителей.
Но
тут
я
как-то
дрогнул и эту категорию не предусмотрел. Вот два момента
— уведо-
мительный
порядок
и
несовместимость
парламентария
с
деятельнос-
тью в органах, которые будут применять закон.
Председательствующий.
А эта норма откуда к Вам поступила?
А.М.
Яковлев.
Это народный депутат Сергеев у нас выступал и дал
редакцию относительно несовместимости.
Председательствующий.
Давайте мы отдадим экспертам, пусть по-
думают. Нужна первичная обработка всех материалов, и в четверг мы
еще раз их изучим.
М.Е.
Салье.
Сергей Александрович, в тот раз, когда мы обсуждали
эти вопросы, я не стала настаивать на том, чтобы включить в их число
вопрос о том, чтобы в главу, касающуюся судебной системы, обязатель-
но внести статью о суде присяжных. Вы сказали, что мы это решим в
рабочем прядке и включим ее на следующий день. Я напоминаю пробле-
му. В результате того, что мы перенесли одну из статей, где был суд
присяжных
из
раздела
“правосудие”
в
раздел
о
правах
человека,
суд
присяжных из судебной системы исчез вообще. И он как одна из частей
судебной системы там не присутствует.
Наша
группа
по
этому
вопросу
приняла
решение,
убедительно
просить: вернуть в той или иной формулировке статью в этот раздел.
Председательствующий.
Как, будем сейчас включать или нет?
Давайте
примем
решение,
чтобы
эксперты
включили
суд
присяж-
ных туда, где это необходимо.
Хорошо, договорились.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, эта статья состоит из двух
частей, у нас так получается. В первой части идет право на рассмотрение
дела тем судьей и тем
судом, к подсудности которых отнесено данное
дело, во второй части
— право обвиняемого на суд присяжных в случа-
ях, предусмотренных законом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
