470 страница

0
260

470
Речь идет о дополнении к статье 33. В выступлении Шмелева есть
рекомендация
дополнить
33-ю
статью
следующими
словами:
“Свобо-
да
предпринимательской
деятельности
гарантируется
уведомительным
порядком
регистрации
предприятий.
Разрешительный
порядок
реги-
страции
отдельных
видов
предприятий
может
вводиться
только
феде-
ральным
законом”.
“Приоритет
отдельных
видов
деятельности
может
вводиться только федеральным законом”. Это первая мысль.
И вторая, по 32.-й статье, части третьей очень важный вопрос, он
звучал у нас в группе, но мы его достаточно не оценили, чтобы вывес-
ти на более высокий уровень. Посмотрите 32-ю статью
— это о том,
кто
не
может
быть
избран.
Часть
третья
могла
бы
звучать
так:
“Не
могут
быть
избраны
в
Федеральное
Собрание
военнослужащие,
судьи,
работники
правоохранительных
органов”.
При
всем
моем
уважении
к
этим профессиям, я сам юрист, во всем мире такого рода ограничения
есть.
Кстати,
еще
добавляют
и священнослужителей.
Но
тут
я
как-то
дрогнул и эту категорию не предусмотрел. Вот два момента
— уведо-
мительный
порядок
и
несовместимость
парламентария
с
деятельнос-
тью в органах, которые будут применять закон.
Председательствующий.
А эта норма откуда к Вам поступила?
А.М.
Яковлев.
Это народный депутат Сергеев у нас выступал и дал
редакцию относительно несовместимости.
Председательствующий.
Давайте мы отдадим экспертам, пусть по-
думают. Нужна первичная обработка всех материалов, и в четверг мы
еще раз их изучим.
М.Е.
Салье.
Сергей Александрович, в тот раз, когда мы обсуждали
эти вопросы, я не стала настаивать на том, чтобы включить в их число
вопрос о том, чтобы в главу, касающуюся судебной системы, обязатель-
но внести статью о суде присяжных. Вы сказали, что мы это решим в
рабочем прядке и включим ее на следующий день. Я напоминаю пробле-
му. В результате того, что мы перенесли одну из статей, где был суд
присяжных
из
раздела
“правосудие”
в
раздел
о
правах
человека,
суд
присяжных из судебной системы исчез вообще. И он как одна из частей
судебной системы там не присутствует.
Наша
группа
по
этому
вопросу
приняла
решение,
убедительно
просить: вернуть в той или иной формулировке статью в этот раздел.
Председательствующий.
Как, будем сейчас включать или нет?
Давайте
примем
решение,
чтобы
эксперты
включили
суд
присяж-
ных туда, где это необходимо.
Хорошо, договорились.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, эта статья состоит из двух
частей, у нас так получается. В первой части идет право на рассмотрение
дела тем судьей и тем
судом, к подсудности которых отнесено данное
дело, во второй части
— право обвиняемого на суд присяжных в случа-
ях, предусмотренных законом.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru