16 страница

0
529

16
тому, что текст становится неприемлемым для регионов. А других ис-
точников власти в России сейчас нет. Если регионы не согласятся иметь
единое государство, никто в Москве его не обеспечит.
М.В.
Масарский,
президент
Международной
ассоциации
руководи-
телей
предприятий.
В
нашей
группе
обсуждали
формулировку
“соци-
альное
государство”.
Там
тоже
предлагалось
заменить
понятие
“соци-
альное
государство”
словами
“социальная
политика”.
Социальное
го-
сударство
поощряет
неконкурентный
тип
поведения.
Социальное
госу-
дарство
обязательно
сопровождается
всеобъемлющей
государственной
собственностью
как
источником
существования
этого
социального
го-
сударства.
Поэтому
формулировка
“социальная
политика”,
как
записано
в
статье 7, соответствует настроению и голосованию пятой группы.
М.А.
Федотов,
Министр печати и информации Российской Федера-
ции.
У меня вопрос. Николай Тимофеевич сказал, что это предложение
Конституционного Суда. Меня интересует: кого конкретно в Конститу-
ционном
Суде?
Потому
что
мы
знаем,
что
в
Конституционном
Суде
существует
раскол.
Может
быть,
это
мнение
всего
Конституционного
Суда или мнение отдельных судей?
Председательствующий.
Имеет ли это сейчас значение?
Ю.Х.
Калмыков,
и.о.
Министра
юстиции
Российской
Федерации.
Сергей Александрович, я против включения этого понятия сюда, пото-
му что тогда получается
нагромождение этих характеристик. Не обяза-
тельно все их сюда включать. Есть и 7-я статья, и другие статьи, кото-
рые характеризуют социальную защиту населения. Зачем мы нагромож-
даем это? Я никак не пойму. Надо указать главные элементы
— “демо-
кратическое”, “правовое”. Зачем же мы это расширяем? Получается не
определение, а какой-то школьный учебник.
Б.А.
Золотухин,
заместитель
председателя
Комитета
Верховного
Совета
Российской
Федерации
по
законодательству.
Сергей
Александ-
рович!
Я
хочу
возразить
коллеге
Масарскому.
Термин
“социальное
государство”
не
означает
наличие
господствующей
государственной
собственности.
Термин
“социальное
государство”
применен
в
Консти-
туции
ФРГ,
как
мне
помнится,
впервые.
Он,
действительно,
означает
особую заботу государства о незащищенных слоях населения, граждан.
Поэтому я поддерживаю поправку.
Председательствующий.
Прошу
проголосовать.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
предложение
о
включении
слова
“социальное”
в
статью
1
после слова “правовое”? Прошу опустить. “За” — 14.
Кто “против”? Меньшинство — 11.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru