ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
29 страница
0
373
29
Председательствующий.
Давайте,
я
разделю. Кто за то, чтобы со-
хранить в статье 1 слово “социальное”? “За” — 14. Кто “против”? 15.
С
места.
Тогда
предлагаю
проголосовать
наше
предложение
—
вставить это в статью 7.
Председательствующий.
Я
ставил
на
голосование
вопрос
о
том,
чтобы сохранить данное
слово в статье 1.
Представители Конституци-
онного Суда, вы, может быть, что-нибудь скажете?
Т.Г.
Морщакова.
Сергей Александрович,
об этом
уже
говорилось,
не хочется повторять. Мне кажется, что “социальное государство” в том
виде,
в
каком
расшифровывается
это
понятие
теми,
у
кого,
простите
меня, отрицательная реакция на данное понятие, не вполне однозначно.
Нельзя
толковать
“социальное
государство”
как
нечто,
основанное
на
госсобственности. Это совсем не вытекает из такого понятия.
Другой
вопрос,
что
сейчас
действительно,
может
быть,
следовало
бы рассмотреть эти две статьи во взаимосвязи и подумать о том, чтобы,
не
перегружая
1-ю
статью,
само
понятие
дать
в
связи
с
политикой
государства
в
социальном
отношении.
Тогда
будут,
может
быть,
сни-
маться и опасения в отношении этого термина как влекущего непремен-
ную связь его с государственной собственностью.
Тогда по статье 7 мы могли бы достигнуть определенного компро-
мисса, указав на то, что признаем социальное государство, ориентиро-
ванное
на
определенные
социальные
цели.
Но
только
и
в
7-й
статье
нельзя
уходить
от
прежней
формулировки.
Она
прежде
была
лучше,
потому что гарантировала равные правовые условия.
Есть
две,
с
моей
точки
зрения,
вещи,
которые
нужно
различать:
равные правовые условия и социальную политику государства, поддер-
живающую тех, кто не может что-то для себя сделать сам. Эти две вещи
мы могли бы отразить в статье 7.
Б.С.
Эбзеев.
Я лично голосовал против термина “социальное”. Вы
спросили,
что
думает
Конституционный
Суд?
Тамара
Георгиевна
под-
держала этот термин и голосовала за его включение. Так что однознач-
ности и здесь нет.
Э.А.
Памфилова.
Мне
хочется
добавить,
что
социальная
политика
направлена не только на тех, кто не может поддерживать свое сущест-
вование.
Социальная
политика
понимается
в
более
широком
смысле.
Мне
эта
формулировка
нравится.
Может
быть,
еще
добавить
“право-
вых
возможностей”?
Потому
что
социальная
политика
гораздо
шире,
чем социальное обеспечение
или социальная поддержка
нетрудоспособ-
ной части населения.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
