ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
45 страница
0
359
45
лемыми основами
— и это действительно входит в понятие правового
государства
— сами права и свободы, не перечисляя их в той конкрети-
ке, которая дана в главе 2.
Мне кажется, что мы бы тогда могли выйти из этого положения.
Тогда, например, срок задержания не относился бы к правам и свобо-
дам, которые нельзя никак изменять, а общий принцип, что эти права и
свободы неотчуждаемы, относился бы к таким основам.
Председательствующий.
Может быть, достаточно дискуссии?
В.Л
.
Шейнис.
У меня конкретное предложение. По-видимому, сей-
час
окончательно
нам
трудно
решить
этот
вопрос
иначе,
как
отрица-
тельно.
Отрицательно
решать
его
неправильно.
Я
поддерживаю
пред-
ложение
Тамары
Георгиевны.
И,
конкретно
говоря,
давайте
все-таки
вернемся к 18-й и 17-й статьям и поручим экспертам какую-то часть этих
статей, какие-то формулировки перенести в “незыблемый” раздел.
Т.Г.
Морщакова.
Я
предлагаю
включить
общую
формулировку
о
правах и свободах как неотчуждаемых в статью 2. Редакцию не предла-
гаю сейчас.
Председательствующий.
Борис
Сафарович
говорит,
что
это
доста-
точно полно изложено и в 1-й, и во 2-й статьях.
Т.Г.
Морщакова.
Это
присутствует
в
правовом
государстве,
но,
наверное, для нас полезно раскрыть.
В.Л.
Шейнис.
Я не вижу причин, почему, скажем, статья 18 не может
быть перенесена в первый раздел.
Председательствующий.
Эксперты говорят, что не может.
Поэтому
сядьте с ними и посмотрите
— почему не может. Они же дали такое
заключение, я вам его прочитал. Если есть сомнение, садитесь вместе и
смотрите.
Я
повторяю
заключение:
“Перенос
части
статьи
17,
либо
статьи 18 в статью 2 целесообразен, поскольку не получается логически
связного текста”.
Кто
из
экспертов
может
пояснить?
Пожалуйста,
Анатолий
Яковле-
вич, поясните.
А.Я.
Слива.
Можно пояснить. Рассматривалось все, и в том числе
предложения о переносе этих статей. Больше того, экспертная группа в
целом анализировала текст, я имею в виду главу 1 и остальные, с точки
зрения возможности переносов отдельных положений в ту или другую
сторону.
Но
не
получается.
Мы
разрываем
сложившуюся
структуру
текста.
Могу вам сказать, что перенос этих статей или их части в главу 1
мгновенно разрушает всю 2-ю главу, мы сразу это увидели. Тогда мы
заново вынуждены писать проект. Вот о чем речь идет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
