ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
44 страница
0
341
44
А.М.
Яковлев.
Нет, основы конституционного строя не могут нару-
шаться даже поправками к Конституции. В этом их смысл.
М.В. Масарский.
Понятно. Я исходил, когда это предлагал, из того,
что
права
человека
выше
прав
государства
и
выше
прав
этнических
общностей,
выше
прав
народов.
Это
общеизвестно,
это
философский,
если
угодно,
вопрос.
И
поэтому
провозгласив
это,
мы
провозглашаем
приоритет прав человека над правами всех остальных субъектов права:
государственных
органов,
местного
самоуправления
и
так
далее.
Вот
что имелось в виду. Иначе не стоит Конституцию писать, достаточно
федеральных законов.
Б.С.
Эбзеев.
Я бы не стал так решительно, как коллега Масарский,
утверждать,
что
якобы
является
общеизвестным
фактом,
что
права
человека
выше
прав
каких-либо
социальных
общностей.
Напротив,
в
мире
— ив доктрине, и в практике
— господствует концепция равнове-
сия прав индивида и различных социальных общностей, в том числе и
политических общностей, каковым является государство.
Но
я
хотел
бы,
уважаемые
товарищи,
обратить
внимание
прежде
всего на статью 1, в которой говорится, что Россия является правовым
государством, а элемент правового государства
— именно права чело-
века, а также на статью 2, в которой говорится, что человек является
высшей
ценностью,
и
обязанность
государства
—
обеспечивать
его
права и свободы.
Обратите внимание и на часть вторую статьи 17, которую мы только
что
обсуждали.
Правда,
Сергей
Александрович,
Вы
не
поставили
эту
вторую часть на голосование, к сожалению. Данная норма о том, что
права
и
свободы
человека
неотчуждаемы
и
принадлежат
каждому
от
рождения.
Нарушение
права
отдельного
человека
либо
даже
группы
людей на труд, отдых, образование не означает подрыва и нарушения
основ конституционного строя Российской Федерации.
Именно по этой причине я бы, например, высказался против пред-
ложения о том, чтобы идею незыблемости распространять и на главу 2.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей Александрович! Мне представляется тоже
невозможным распространить эту идею в общем виде на главу 2. Но
очень хочется ее
учесть.
И мне кажется, что есть такая возможность
именно в статье 2.
Нужно в статью 2 включить еще одно предложение. Я хотела бы
просить
общего
согласия
на
то,
чтобы
предложить
это
редакционной
группе или группе экспертов,
— записать здесь еще одну общую фразу.
Потому что пока мы к незыблемым основам относим только два поло-
жения:
человек
—
высшая
ценность
и
обязанность
государства
его
права и свободы признавать и защищать. А нужно еще сделать незыб-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
