ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
52 страница
0
328
52
явить
преступным,
невозможно.
На
мой
взгляд,
никакой
перечень
в
конечном итоге все-таки не удастся создать. Говорю об этом не потому,
что против перечня, просто, думаю, что мы не сможем его сформулиро-
вать, как в Уголовном кодексе. Это первое.
Второе.
Давайте
еще
раз
вдумаемся
в
статью
25.
Кто
же
будет
защищать религиозную вражду и ненависть? Кто будет отстаивать пра-
вомерность
создания
параллельных
структур?
Заметьте,
в
предлагае-
мой
редакции
речь
идет
не
о
разжигании
ненависти,
не
о
создании
структур, а о деятельности, которая влечет разжигание, ведет к созда-
нию структур. Это не материальный состав. Это даже не приготовление,
которое есть часть состава преступления, и это не стадия самого состава.
Поэтому, повторяю, слова
— “ведет” и “влечет”
— коренная сла-
бость
этой
формулы.
Понимаю,
что
можно
объявить
преступной
и
запретить
деятельность
организаций,
разжигающих
национальную
вражду, создающих параллельные структуры.
Я именно за то, что они
разжигают, и за то, что создают, а не за то, что их деятельность “ведет
к
разжиганию”.
Если
такую
формулировку
мы
примем,
то
убедимся,
что именно эта формулировка присутствует в Уголовном кодексе
Рос-
сийской
Федерации,
где
говорится
об
ответственности
за
деятельность
как индивидуальную, так и, очевидно, ту, которая в соучастии происхо-
дит,
— деятельность, которая заключается в разжигании этой ненавис-
ти, в создании структур и так далее.
Повторяю, что конкретные действия перечислить можно, но, на мой
взгляд, это будет уместно для иного рода законодательства.
Т.Г.
Морщакова.
У нас сложилось мнение, почти что коллективное,
что мы, во-первых, должны принять решение о необходимости перечня,
а,
во-вторых,
не
должны
сейчас
редактировать
то,
что
предложено
Конституционным
Судом.
Здесь,
действительно,
редакция
неудачная.
Но,
может быть,
ничего
и
не
нужно
изобретать,
а
взять
те
запреты,
которые существуют в международных правовых актах?
Мы
по всему
тексту
придерживались
этого.
Такие
запреты
там
сформулированы.
Не
дав этих запретов, мы делаем колоссальный шаг назад. Но взять их надо
оттуда.
Председательствующий.
Это
правильное,
по-моему,
предложение.
Давайте проголосуем. Кто за то, чтобы иметь здесь, в принципе, пере-
чень запретов? Потом договоримся, как это сделать. Кто “против”? 3.
Кто воздержался? 1. Принимается.
М.В. Масарский.
Сергей Александрович, было еще одно предложе-
ние.
Воспроизвести
формулу,
принятую
на
уровне
международных
принципов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
