ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
51 страница
0
349
51
М.В. Масарский.
Хочу поддержать это предложение, и вот на каком
основании.
Угроза
общественной
или
государственной
безопасности
проистекает
от
совершенно
определенных
оснований,
поэтому
и
пере-
чень тоже должен быть исчерпывающим,
— религиозная вражда, нена-
висть, военизированные формирования и так далее. На этом основании
не
смогли
запретить
регистрацию
Фронта
национального
спасения,
поскольку не было перечня признаков, на основании которых пытались
запретить.
И
там
была
нарушена
процедура
запрета
еще
на
стадии
организации Фронта.
Поэтому
я
сторонник
того,
чтобы
был
исчерпывающий
перечень
оснований,
по
которым
могли
бы
запретить
общественные
организа-
ции.
А
последняя
редакция
настолько
общая,
что
она
может
быть
основанием
для
удушения
всех
общественных
организаций.
Перечень
запретов
должен
быть
исчерпывающим.
Эта
третья
формулировка
очень опасна. Или она вообще не будет действовать, или будет действо-
вать тотально.
Председательствующий.
Это заслуживает внимания.
М.Е. Салье.
Можно, Сергей Александрович?
Председательствующий.
Пожалуйста.
М.Е.
Салье.
Я
хочу выступить от группы номер
4. Признаю несо-
вершенство той поправки, которая была внесена нашей группой в сле-
дующей
формулировке:
“ограничение
права
на
свободу
ассоциации
возможно
в
отношении
организаций,
преследующих
антиконституци-
онные цели” и так далее.
В
прошлый
раз
Александр
Максимович
достаточно
убедительно
говорил о том, что эта формула неприемлема. Но ведь рабочая опера-
тивная
группа
поступила
наоборот:
сейчас
открыта
полная
возмож-
ность для того, чтобы любая
организация на основании действия этой
формулировки
была
запрещена.
Никаких
препятствий
теперь
нет.
Поэ-
тому, учитывая и состоявшуюся в прошлый раз дискуссию, и то, что
сейчас
сказал
коллега
Масарский,
и
предложения
Конституционного
Суда, считаю, что в Конституции должен быть действительно исчерпы-
вающий перечень, по которому может быть применен запрет, а иначе
мы придем к тому, с чем уже жили, и не более того. Неопределенность
возрастает,
а
с
возрастанием
неопределенности
возникает
возможность
закрытия объединений всех инакомыслящих. Спасибо.
А.М.
Яковлев.
Думаю, уважаемые коллеги, что достоинство закры-
того перечня безусловное, и если бы удалось его создать, это бы служило
на
пользу.
Но
боюсь,
что
жизнь настолько
многообразна,
что
создать
исчерпывающий
перечень в тех ситуациях, когда объединение представ-
ляет
собой
такое
сообщество,
которое
нужно
бы
запретить
либо
объ-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
