ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
54 страница
0
320
54
Т.Г.
Морщакова.
Давайте возьмем какие-нибудь аналоги из других
европейских
конституций,
пусть
эксперты
посмотрят.
Есть
везде
эти
ограничения.
Председательствующий.
Об
изменении
структуры
статьи
29.
При-
нимаем изменение структуры статьи 29? Принимаем.
Какие есть замечания по первой части? Могу я поставить на голо-
сование
предложения
оперативной
группы?
Пожалуйста,
прошу
прого-
лосовать.
Кто
за
то,
чтобы
принять
первую
часть
в
таком
виде,
как
предлагает оперативная группа? Большинство. Спасибо.
Вторая часть не изменилась. Я ее не ставлю на голосование.
Третья
часть.
Здесь
были
поправки.
Во-первых,
Конституционный
Суд
просит
перед
словами
“федерального
закона”
написать:
“на
осно-
вании Конституции Российской Федерации”.
А.М.
Яковлев.
Предложение
по
последней
формулировке
—
“на
основании федерального закона и по решению суда”.
Председательствующий.
Нет,
я
это пока не ставлю на голосование.
Я хочу проголосовать предложение о том, чтобы добавить слова “Кон-
ституции Российской Федерации”.
Н.Т.
Рябов.
Сергей Александрович! Дело в том, что это голосование
уже
произведено.
Мы
ведь
решили
определиться
с
перечнем,
я
так
понял?
То
есть
часть
третью
мы
сейчас
не
рассматриваем.
А
слово
“Конституции” нужно вводить, если мы
вводим перечень. Конституци-
онный Суд связывает эти два предложения.
Председательствующий.
У меня остается сомнение в том, что мы
найдем
такой перечень.
Но,
если он
не
будет
найден,
чтобы
нам
не
возвращаться, давайте мы отработаем сейчас текст статьи.
В.Л
.
Шейнис.
Сергей Александрович, по поводу перечня. Нельзя ли
за
основу взять
из
“румянцевского”
проекта
Конституции
перечень
—
статья 66, пункт 2?
Н.Т. Рябов.
Он оттуда и взят.
Председательствующий.
Здесь же написано, что это из проекта Кон-
ституционной
комиссии.
Есть
действующая
Конституция.
Но
пусть
эксперты посмотрят. Я бы хотел, чтобы мы оставили пока эту форму-
лировку. И только решим
— надо ли записывать: “на основании Кон-
ституции
Российской
Федерации,
федерального
закона
и
по
решению
суда”?
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Коль скоро здесь ссылались на
международные пакты, еще раз обращаю ваше внимание на недопусти-
мость жесткого ограничительного
перечня и отнесения всего остально-
го только к решению суда. Зачитаю некоторые нормы
— они дублиру-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
