ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
57 страница
0
416
57
этих норм. Организация вправе в судебном порядке оспорить решение
Минюста, но она в данном случае будет выступать в качестве истца.
Судебное
решение
позволяет
уже
зарегистрированной
организации,
практика действий которой выходит за рамки ее уставных документов,
прекращать
принудительно
деятельность.
Это
два
совершенно
различ-
ных случая, которые, на мой взгляд, надо оставить.
Председательствующий.
Ну, что, голосуем? Голосуем за то, чтобы
убрать “или”, поставить запятую или “и”?
Т.Г.
Морщакова.
Перед
голосованием
разрешите
дать
еще
одну
редакцию,
—
может
быть,
она
будет
компромиссом:
“на
основании
федерального закона, судебного решения или под контролем суда”. То
есть сделать, чтобы и ограничения на основании закона были бы под
контролем
суда.
Правильно
здесь
говорилось,
что
тогда
человек
или
организация как истец могут обратиться в суд за защитой своего огра-
ниченного права.
Председательствующий.
Я голосую. Кто за то, чтобы принять пред-
ложение оперативной группы: добавить сюда слова: “Конституции Рос-
сийской Федерации”?
М.Е.
Салье.
Представляю
четвертую
группу
— политические
пар-
тии, движения. Это нас непосредственно касается. Хочу уяснить, почему
сейчас мы за это голосуем? Мы обсуждаем эту часть в той редакции,
которую
нам
дала
рабочая
группа.
Мы
проголосовали
до
этого,
что
вводим перечень ограничений. Вы говорите, что, может быть, перечень
не удастся сформулировать. Меня тогда интересует, если перечень все-
таки
разработаем,
в
каком
соотношении
он
будет
находиться
с
этой
частью?
Председательствующий.
Этой части не будет.
М.Е. Салье.
Не будет — тогда зачем мы ее обсуждаем?
Председательствующий.
Обсуждаем
потому,
что
возникли
сомне-
ния
в
возможности
существования
перечня.
Поскольку
этот
вопрос
неоднократно ставился перед оперативной группой, а у нее ничего не
получалось, то, может быть, и в этот раз не получится. Поэтому я и
призвал вас: давайте, чтобы не возвращаться к этому, если перечня не
удастся получить, отработаем данную часть статьи.
М.Е.
Салье.
Правильно. Тогда я буду возражать по той формули-
ровке, которая дана вначале, о чем говорил Михаил Александрович, —
об ограничении
использования
права
на
свободу
ассоциаций.
Пусть
дадут толкование этой формулировки.
Председательствующий.
Каждый уже определился в данном вопро-
се. Давайте проголосуем и посмотрим.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
