ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
59 страница
0
352
5
9
А.А.
Котенков.
Я извиняюсь
— федерального закона “и” решения
суда.
С места.
Так ведь ограничение состоит не только в этом.
С места.
Отказ обжалован может быть только в суде, даже бандитам.
С
места.
Речь
идет
об
обжаловании
ограничений
или
судебном
порядке самого ограничения? Вот ведь в чем дело.
Председательствующий.
Объявляется перерыв до двух часов.
( П е р е р ы в . )
2 июля 1993 года. Вечернее заседание
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Продолжим
заседа-
ние. Я прошу прощения за задержку. Мы закончили со статьей 29 или
поспорим еще? (Из з а л а : Пойдем дальше!)
32-я
статья.
Здесь
поправка
редакционного
плана
—
вместо
слов
“государственные
органы”
написано
“органы
государственной
влас-
ти”. Я думаю, спорить не будем?
Давайте посмотрим статью 33 и предложения к ней. Если нам будет
сложно
решить,
мы
отложим.
Часть
вторую
статьи
33
предлагается
дополнить
словами:
“Государство
не
вправе
предоставлять
кому-либо
исключительных
или
преимущественных
прав
для
занятия
любой
эко-
номической деятельностью”.
Марк Вениаминович, Вы нам не прокомментируете?
Ваше отноше-
ние к этому нам интересно.
М.В. Масарский.
Я бы поддержал данное предложение. Оно соот-
ветствует духу всех наших обсуждений, потому что уж кому преимуще-
ственные права дает государство, так
это своим собственным предпри-
ятиям.
Например,
дает
право
лицензировать
других
агентов
экономи-
ческой деятельности.
Председательствующий.
Поддержим это предложение?
Е.А.
Данилов.
Это может звучать как запрет государственной моно-
полии, что опасно. Такая монополия может существовать.
Председательствующий.
Речь здесь идет, по-моему, не в целом о
монополии,
а
об
исключительных
правах
для
отдельных
предприятий,
объединений или регионов.
С места.
Нельзя включать такую норму в главу о правах человека.
Т.Г.
Морщакова.
На мой взгляд, это можно внести, но только не
сюда. Потому что вряд ли мы можем говорить здесь о правах и свобо-
дах — ведь это нечто другое. Хотя это и предлагается в развитие тезиса
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
