67 страница

0
396

67
Председательствующий.
Сформулируйте точнее Ваше предложение.
В.Н.
Никитин.
“В
целях
защиты
основ
конституционного
строя,
обеспечения
обороны
и
безопасности,
нравственности,
здоровья,
прав
и законных интересов других лиц”.
Я исхожу из того, что мы предполагаем включить не расплывчатое
понятие “конституционного строя”, а конкретное
— “основы конститу-
ционного
строя”,
поскольку
эти
нормы
выражены
конкретно
в
шест-
надцати статьях Конституции.
Г.П. Лузин,
заместитель главы администрации Мурманской облас-
ти.
Я не могу согласиться с Котенковым. Здесь речь идет о конституци-
онном строе. При чем тут основы? Кроме основ, еще есть положения,
которые надо защищать.
А.А.
Котенков.
Дайте понятие конституционного строя. У нас тако-
го строя в Конституции нет.
Председательствующий.
Хорошо.
Принимается
предложение—до-
полнить.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
есть
международные
правовые
акты. Мы ранее в одной из статей говорили о том, что права человека
обеспечиваются
в
соответствии
с
общепризнанными
международными
правовыми
документами.
Там
говорится,
что
ограничения
могут
уста-
навливаться в целях обеспечения государственной и общественной без-
опасности,
общественного
порядка
и так
далее.
Так вот,
что
касается
конституционного строя,
мы все-таки используем более широкое поня-
тие
не
“основы”,
а
именно
“конституционный
строй”,
который
в
обязательном
порядке
включает
в
себя
и
безопасность
государства.
Причем
и
внутреннюю,
и
внешнюю
безопасность
государства.
И
я
думаю, что вам достаточно хорошо известен Закон о безопасности и та
концепция безопасности, которая принята в нашей державе,
— безопас-
ность
государства,
общества,
индивида.
А
безопасность
включает
и
внешние, и внутренние аспекты существования государства.
В.Н.
Никитин.
Я все-таки прошу поддержать точку зрения военных,
потому
что
в
международных
актах
говорится:
“Настоящая
статья
не
препятствует
введению
законных
ограничений
пользования
правом
для
лиц,
входящих
в
Вооруженные
Силы”.
Однозначно.
Потому
что,
если
мы
сейчас
здесь
этого
не
заложим,
право
конституционной
защиты
конституционного
строя
армии
не
принадлежит.
Армия
направлена
на
защиту
извне.
Поэтому
должно
быть
записано:
“оборона
государства”.
Возможно, “безопасность” смущает, но “оборона” — однозначно.
Закон об обороне трактует несколько по-другому то,
что Вы гово-
рите о Законе о безопасности. Вооруженные Силы применяются только

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru