ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
77 страница
0
423
77
А.Г.
Воронин.
Здесь есть отличие: устав области и края определяет
статус, а устав города статуса не определяет. Поэтому здесь аналогию
проводить между городом и округом нельзя
— речь идет об установле-
нии самостоятельно своего статуса. У нас этого права у городов нет.
Председательствующий.
Здесь
о
городах
федерального
значения
идет речь.
А.Г.
Воронин.
Да,
города
федерального
значения
имеют
такое
право.
Председательствующий.
Мне
кажется,
что
автономные
области
и
автономные
округа
можно
выделить
отдельной
частью,
отдельным
абзацем. Пусть это будет повторением того, что для областей и краев
написано, но это как бы их выделяет в отдельную позицию в отношении
статуса.
Е.А.
Данилов.
Я
бы
написал:
“уставом
и
федеральным
законом,
применяемым по представлению...”
Председательствующий.
Но надо определиться
— Сергей Михайло-
вич правильно говорит — или федеральный закон, или устав.
Е.А.
Данилов.
Если они хотят, чтобы был федеральный закон, пусть
будет, он не будет отличаться от устава, от Конституции. Только раз-
ница в том, что устав принимают они, а
федеральный закон принимает
парламент.
А.Я.
Слива.
Я
не понимаю, почему дебатируется вопрос: закон или
устав? Такого вопроса нет, и обсуждаться он не может нами. Он, во-пер-
вых, в действующей Конституции записан и, во-вторых, в проекте Кон-
ституции, в разделе, где помещен Федеративный договор. Мы не можем
менять Федеративный договор. То есть не можем уйти ни от закона об
автономной области, ни от отдельных законов об округах.
Председательствующий.
Мы
написали,
что
в
Конституции
могут
быть
расширены
права
субъектов
Федерации
относительно
Федератив-
ного договора.
А.Я. Слива.
Расширены могут быть, но не могут быть исключены.
Председательствующий.
Хорошо, давайте голосовать.
Чтобы не было сомнений, еще раз повторим. Здесь написано: “Ста-
тус
автономной
области
определяется
Конституцией
и
федеральным
законом, принимаемым...” и дальше по тексту. Это, как объяснил Ана-
толий
Яковлевич,
соответствует
Федеративному
договору
и
действую-
щей Конституции. То же записано об автономном округе. Первое пред-
ложение — сохранить то, что дает оперативная группа.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
