ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
95 страница
0
308
95
точки зрения в том числе и того, нужно ли упоминание о референдуме.
Однако последний референдум, который состоялся, как раз показал, что
результаты
его
могут
оказаться
достаточно
значительными,
не
менее
значительными, чем победа на выборах.
Видимо, этим и было мотивировано внесение сюда слова “референ-
дум” наряду с выборами.
Председательствующий.
Тамара Георгиевна, пожалуйста.
Т.Г.
Морщакова.
Я думаю, что если эту идею закреплять, то можно
ее немного подредактировать. Я бы написала не “одобренной”, а “по-
лучившей
поддержку”.
“Политической
и
экономической
программы,
получившей поддержку”. Мне кажется, что это лучше.
В.Л. Шейнис.
Можно вопрос задать? Я бы хотел понять смысл этой
статьи.
Совершенно
ясно,
что
Президент
имеет
некоторые
полномочия
и
он
эти
полномочия
использует
безотносительно
к
референдуму,
к
программам.
Есть
у
него
программа
—
ради
Бога,
используй.
Я
не
понимаю, что добавляет эта статья? Может быть, мне кто-то объяснит?
С.М.
Шахрай.
Единственный смысл, который можно выделить, но
записывать
это
можно
иначе,
что
Президент обязан реализовать
итоги
референдума или выборов.
Председательствующий.
Марина Евгеньевна здесь? Вы автор?
М.Е.
Салье.
Я
не автор. Но пояснения дам. Дело вот в чем. Это
предложено Бурлацким и отражено в заголовке. Ни Рыжов, ни Мушин-
ский, ни Филин никакого отношения к поправкам, которые здесь сфор-
мулированы, не имеют. Прошу учесть. И самое главное
— я скажу об
этом позже,
— то основное, что бы мы хотели изменить во властных
полномочиях Президента, усилив их, этого здесь нет, что существенно.
Не
знаю,
как
получилось,
но
господин
Бурлацкий
никаких
консульта-
ций с упомянутыми лицами по содержанию этой бумаги не проводил.
Это обидно, но так.
Председательствующий.
Вот
видите,
а
Борис
Николаевич,
заметив
Вашу фамилию, сразу написал — “согласиться”.
А.М.
Яковлев.
Я
особого
рода
потребности
в
такой
поправке
не
вижу, хотя мое имя там и фигурирует. Хотел бы реализовать эту идею
по-другому. Но сама идея, может быть, и не имеет достаточных основа-
ний. Я не настаиваю на ней.
Председательствующий.
Я бы согласился с тем, что Сергей Михай-
лович сказал. Потому что это имеет смысл. А данная размытая форму-
лировка никакого смысла не имеет. Понимаю, что Президенту в Кон-
ституции надо помочь реализовывать то, что народ в результате рефе-
рендума ему поручает. Но в таком виде, по-моему, это не подходит.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
