ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
113 страница
0
435
113
С.А.
Ковалев.
Я не стану повторять доводов, которые привел Вик-
тор
Леонидович,
они
мне
представляются
очень
существенными.
Я
прошу вас обратиться к другим доводам. Международных норм на этот
счет не существует, я знаю, но рекомендации существуют, и они говорят
о парламентском контроле этих положений, а вовсе не о контроле одной
из палат парламента.
Наконец, обратимся к действующему в России Закону о чрезвычай-
ном
положении.
Это
один
из
первых
законов
и,
по-моему,
один
из
наименее
противоречивых
и
уже
показавших
себя
по
крайней
мере
дважды в действии. Там все эти вопросы о сроках и о парламентском
контроле
урегулированы
в
полном
соответствии
с
международными
рекомендациями,
в
частности
специальных
докладчиков
ООН.
Зачем
же
мы
будем
по
такому
важному
вопросу
принимать
сомнительные
положения,
отвергаемые
международным
сообществом?
Для
того,
чтобы только получать замечания, например от Совета Европы?
Председательствующий.
Я
хочу
проголосовать
за
то,
чтобы
вер-
нуться к рассмотрению статьи 83 и других статей и решить вопрос о
замене Совета Федерации Федеральным Собранием.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Я хочу напомнить, что акты,
принимаемые обеими палатами,
— это законы. Если вы хотите, чтобы
по этим вопросам утверждался закон в трех чтениях, давайте
примем
такое
решение.
У
нас
нет
совместных
постановлений,
никаких
иных
совместных актов, кроме законов, принимаемых двумя палатами.
Председательствующий.
Сергей Адамович, я очень уважаю Ваше мне-
ние о том, что парламент в полном составе должен участвовать в этой
процедуре.
Объясните
мне,
пожалуйста,
механизм
принятия решений в
этом случае. Скажем, одна палата приняла решение “за”, другая
— “про-
тив”. Как поступать в таких случаях? Пожалуйста, объясните.
А.А.
Котенков.
Если одна палата приняла решение “за”, другая
—
“против”,
значит,
чрезвычайное
положение
не
вводится,
не
подтверж-
дается акт.
С.А.
Ковалев.
Вы думаете, что в случае агрессии не введут чрезвы-
чайное положение? Сомнительно.
Председательствующий.
Почему
сомнительно?
Вы
можете
полу
-
чить в одной и той же команде два совершенно разных мнения.
С.А.
Ковалев.
Сегодняшнее
положение
—
это
результат
дурных
выборов, и мы это с Вами хорошо знаем. Это область избирательного
права.
Председательствующий.
Где
гарантия
“не
дурных
выборов”?
Об
этом речь идет. Мы такую неопределенность введем, что страну поста-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
