ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
114 страница
0
418
114
вим на грань катастрофы. Когда
нужно будет срочно ввести чрезвычай-
ное
положение,
все
будет
решаться
часами.
Вспомните,
как
было
в
Ингушетии и Северной Осетии.
С.А.
Ковалев.
Сергей Александрович! Ведь вводится-то немедленно
в
соответствии
с
нашим
действующим
законом.
Но
акт
о
нем
надо
утвердить, доказать, что оно было введено правильно. Тут-то и необхо-
дим очень жесткий контроль. Меня не убедили приведенные аргументы.
Тогда лучше оставить это право просто за Президентом, если развивать
эти аргументы
дальше.
Но
мы
на
это
не
идем.
Зачем-то
нам
нужен
контроль.
Почему
тогда
этот
контроль
должен
осуществляться
только
частью парламента?
Председательствующий.
Потому что нет механизма принятия реше-
ния. Только и всего. Почему Государственная Дума, 450 человек, при-
мет одно решение, а другая палата в меньшем составе
— другое реше-
ние, я не знаю.
С.М. Шахрай.
Я думаю, всем ясна позиция, можно проголосовать.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
вернуться
к
статье
83,
чтобы
обсудить
замену
Совета
Федерации
Федеральным
Собранием?
Кто “против”? Меньшинство явное. Будем возвращаться к этой статье.
Если есть дополнительные аргументы, прошу их высказать.
С.М.
Шахрай.
Аргументы все были изложены. Слева
— “за”, спра-
ва — “против”.
Не представился.
Сергей Александрович, мы с Сергеем Адамовичем
обменялись
мнениями
и
возникло
такое
предложение.
Вопросы
введе-
ния чрезвычайного положения и военного положения вывести из ком-
петенции
Совета
Федерации
и
передать
Государственной
Думе.
450
депутатов не должны ошибиться.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Я не буду говорить о Федера-
тивном договоре, об этом много сказано. Мы, к сожалению, исходим
все из
того,
что
у нас
сейчас
не
очень
хорошее
руководство
может
принять не очень хороших субъектов Федерации и не очень хорошее
решение.
Видимо,
мы
должны
исходить
из
текста
Конституции,
где
предлагается,
что
Совет
Федерации
будет
формироваться
на
основе
равноправных
всеобщих
выборов.
Это,
во-первых.
Во-вторых,
главная
теория,
заложенная
в
двухпалатный
парламент,
заключается
именно
в
том, что нижняя палата
— Государственная Дума
— законотворческий
орган, а верхняя палата
— Совет Федерации
— это какой-то контроли-
рующий орган, решающий в основном государственные и федеральные
вопросы. Как раз это относится к такому типу вопросов. Вот в этом и
заключается разделение их компетенции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
