ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
118 страница
0
388
118
Н.Т.
Рябов.
Сергей Александрович, Вы меня извините, я вчера не
мог после обеда здесь быть, прибыл, когда закончилось обсуждение.
Ведь вопрос о том, кто будет назначать судей, зависит от структуры
судебной системы. У
нас
же судебная система Российской Федерации
ограничена высшими судами. И оказывается, мы приняли решение, что
судей этих высших судов будет назначать Совет Федерации, отражаю-
щий интересы территорий. Не абсурд ли это, не противоречие ли это?
Нам надо поменять прежде всего в целом подход к судебной системе и
только тогда решать вопрос, кто будет назначать этих судей. Иначе у
нас
получается
так:
вся
судебная
система
начинается
и
заканчивается
Верховным
Судом,
Высшим
арбитражным
судом
и
Конституционным
Судом Российской Федерации. Но Российская Федерация в лице Госу-
дарственной Думы устраняется от их формирования. На мой взгляд, это
принципиально неверный подход.
М.В.
Масарский,
президент
Международной
ассоциации
руководи-
телей
предприятий.
Я
позволю
себе
возразить.
Совет
Федерации
не
только
ведь
территории
Федерации
представляет,
он
исполняет
функ-
ции сената. В западных демократиях назначение судей
— функция сена-
та. Вчера это был решающий аргумент. Все-таки мы стремимся к феде-
рации. Совет Федерации не только себя представляет, субъектов Феде-
рации, но он представляет и государство в полном составе.
Председательствующий.
Вчера
были
высказаны
такие
аргументы.
Во-первых,
не
сбалансирована
система
распределения
полномочий
между двумя палатами. Для большего баланса мы передали это право
Совету Федерации.
Во-вторых,
деятельность
высших
судов
распространяется
на
всю
Федерацию.
И
при
их
формировании
должны
быть
учтены
интересы
субъектов
Федерации.
Если
мы
это
отнесем
к
Государственной
Думе,
тогда отдаем данный вопрос на решение большинства, система голосо-
вания
не
защищает
интересы
субъектов
Федерации.
Механизм
голосо-
вания в Совете Федерации там дает возможность определенным обра-
зом
защитить
и
интересы
субъектов Федерации.
Исходя из
этого,
мы
вчера приняли такое решение: эти полномочия передать в Совет Феде-
рации, представляя его как сенат.
А.А.
Котенков.
Сергей
Александрович,
прошу
прощения,
у
меня
сейчас
возникла
такая
мысль.
Может
быть,
мы
рассмотрим
компро-
миссный вариант? Чем занимаются суды? Ведь у них разные функции.
Конституционный
Суд
действительно
занимается,
как
правило,
вопро-
сами
на
федеральном
уровне,
спорами
между
субъектами
Федерации,
соотношениями
актов
субъектов
Федерации
и
федеральных
актов.
Ар-
битражный
суд
может
рассматривать
экономические
споры
между
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
